湯文輝 : 小學生更好“砍”？

──《中國報》甲州採訪主任

小學時，食堂麵食或其他食物可說是價廉物美，吃得飽又美味，價錢也不過幾十仙至一塊錢左右。

時代不同，一些商者的商道也漸失厚道，原料漲價是護身符，漲得有理，縮得有理。

如今物價調漲定了，加上這稅那稅，通貨膨脹率高，別說校園食堂食物錢格升了不少，百姓在外用餐的價格也立竿見影，速漲程度讓人吃“不消”。

消費稅陰影籠罩市場，不少為商者順水推舟，大小消費人首當其衝。如今消費市場不應有的也盡有，唯獨欠缺的是精明消費意識，還有消費者應知的權利。

錢握在我們手中，主動權在我們手中，只是我們習慣方便，可以省卻的麻煩就用錢來解決，這也是為商者看准的心理。

檳州某小學食堂被家長爆出食物價格過高，讓人咋舌，幾條黃麵，配上魚四分之一粒魚丸加一小片魚餅，如此分量之食物，大人恐怕一口都吃完了，叫價RM1.20。來個四碗，才湊足一粒完整的魚丸，怪不得有關家長大喊比消費稅還恐怖。

確實這樣的價錢買這樣分量的食物，別說小孩吃得飽不飽的問題，業者真的忍心對小學生下手“砍菜頭”嗎？作為學校的掌管者，是無知還是默許，當中的糾葛，或許又是另一篇章。

小學生一至六年級，怎說都是食堂6年的顧客，說長不長，說短不短，況且這是學校，不是外頭的小販中心，物價及食物品質更應合理，食堂業者，怪不會用如此食物喂食自己的孩子吧，如此待遇，怎叫家長不怒氣沖天呢！

此個案相信只是冰山一角，有關部門及單位，是否該好好認真探討一下，小學生在校攝取的食物營養與價格，真的是為了學生好嗎？