9州董聯會不承認葉新田 不出席當權派大會

（加影27日訊）9州董聯會今日達成共識，不承認葉新田是董總主席，因此不會出席當權派在6月29日召開的會員代表大會，並要求改革派主席陳大錦在30天內召開特大。

改革派秘書長傅振荃指出，各州董聯會已收到葉新田的會議通知書，但基于葉新田不是主席，所以9州董聯會一致決定不派代表出席。

“葉新田不是董總主席，他沒有權力召開會議，他也不能動用董總場所，進行個人議程會議。”

他說，改革派不會向法庭申請庭令，禁止葉新田召開會員大會。

傅振荃指出，各州也達成共識，要求陳大錦依據章程賦予會員的權利，在近期內召開特別會員大會，商討解散和重選第29屆中央委員會。

捍衛基本權利

葉新田昨日申請到禁令，禁止改革派在今日召開會員代表大會，有關會議臨時改為聯席交流會，會議獲得9州董聯會派35位代表出席，會議在10時30分開始，傅振荃等人在約2小時交流后，對媒體發表上述談話。

以往會員大會皆在董總舉行，此次會議改在加影普雷斯特酒店舉行，改革派聘請的保安亦隨行在旁，職員則身穿便服出席會議。

另外，陳大錦指出，9州董聯會捍衛會員所擁有的基本權利，要求他召開特別會員大會，以杜絕葉鄒為保住權位，不斷操弄各項偽議題分化華社，以及利用司法程序干擾華教正常發展。

他也代表9州董聯會，嚴厲譴責葉新田採用玉石俱焚的方式，凍結董總戶頭並開出保住自己權位的條件，要挾董總領導層和華社的卑劣行為。

未要求解凍聯昌銀行6戶頭

傅振荃指出，華僑銀行（OCBC）8個行政高級執行員，包括該銀行總部的律師週五（26日）已經向改革派正式宣布，解凍2個董總的主要來往的銀行戶頭；至于董總于聯昌銀行的另外6個戶頭，則暫時還未要求解凍。

“這是因為聯昌銀行的戶頭不是主要的，它只是外面捐款的款項，華僑銀行的戶頭則是董總主要的來往戶頭，至關重要。”

詢及目前銀行戶頭已被解凍，但海鷗集團董事經理陳凱希于週五，以個人名義捐獻董總50萬令吉，全國董聯會也在短短2天內籌獲120萬令吉，這筆錢應該如何運用時，傅振荃回應，若社會人士有意願要捐錢給董總，他們也不會推辭。

他說，這些募款可用在很多方面，如師資培訓和提高行政人員的福利等。

此外，董總改革派副主席拿督陳國輝則說，隨著聯昌銀行的戶頭被凍結后，教總前副主席陸庭諭老師也無法領取每月3000令吉的福利金。

他說，陸老過去為華教付出甚多，加上目前他已退休，所以董總每月就給他生活費。

陳大錦：申請庭令後果嚴重

陳大錦指出，當權派申請庭令，逼使改革派會員代表大會無法如期進行，可能令董總面對被社團註冊局嚴厲對付的嚴重后果。

他說，9州董聯會嚴厲譴責葉鄒三番四次漠視大部分會員權利，一再踐踏董總章程，如今更變本加厲，阻擾常年會員代表大會在6月30日前順利召開和呈報社團註冊局。

“原定今日由新任董總領導召開會員代表大會，是依照章程規定，即6.1.1條文，會員代表大會每年召開一次和6.1.2條文，會員代表大會必須于每年6月30日前召開。”

他說，2015年董總會員代表大會以通過與接納《2014工作報告書》及《2014財務報告書》，以便順利趕在30日前呈報社團註冊局。

“因為葉新田不顧一切后果，向高庭申請庭令，逼使會議無法順利召開。”

14日中委會議未有判決

傅振荃指出，法官在週五僅允許葉新田申請臨時禁令阻止週六的會員代表大會，尚未對14日的中委會議做出判決。

“律師告訴我們，法庭無論是對改革派在10日召開的中委會議，或14日法庭諭令召開的中委會議，皆沒有做出任何判決。”

他週六受媒體詢及當權派署理主席鄒壽漢指，法官早已拒絕改革派將14日中委會法定人數改為13位時，這么說。

“這是他的個人詮釋，而非法官；法官說過什么，必須問律師，而不是他個人這么說。”

傅振荃指出，法庭將在7月14日正式下判，屆時將知道會員大會何時可以召開。

詢及鄒壽漢是否錯誤引用法官言論時，傅振荃說，“這是他（鄒壽漢）一貫伎倆。”

與會者包括馬六甲州華小董聯會主席楊應俊、檳威華校董聯會主席許海明、署理主席劉利民、吉打華校董聯會主席庄俊隆、玻璃市華校董聯會主席許高廷、彭亨州華校董聯會主席林錦志、吉蘭丹州華校董事教師聯合會理事陳革位和砂拉越華校董聯會主席包章文等人。

陳國輝：不應交法官決定

陳國輝指出，董總是民辦教育機構，涉及華社利益，根本不應該交由法官決定。

“現在全馬有13個州已公開不支持他（葉新田），目前只剩下2個州表明支持他，他靠什么生存？靠法庭嗎？”

“我們（華社）有1000多間學校，包括61間獨中，他這個少數的不服從多數，卻把所有華教的命運交給一個法官決定，是很不好的例子。”

此外，吉打州華校理事邱秋耀向記者指出，改革派只認陳大錦為董總主席。

他說，雖然國家憲法闡明是5年選舉一次，但國會也可以3年就解散，所以改革派認為葉新田已不適合做主席，要求解散重選；目前9個州已經表明支持。

“我們有1000多間學校的命運，就這么交給一個法官來決定，對華族而言是非常悲哀的下場，因為這不是個人問題，是關乎下一代的問題。”