檳島南部或將填海
報導：梁傑華
攝影：陳金榮
（檳城30日訊）檳島南部或將填海，設立2個面積分別2100英畝至1300英畝的人造島，當地漁民表明反對！
兩座人造島，面積猶如1928個足球場般大，檳島南部至少有7個漁村，包括峇東、雙溪峇都、公巴、巴西柏蘭達、峇詹等，多達上千名的淺海漁民，深受影響。
峇東的漁民奧斯曼（62歲）說，若填海，漁民就失去捕魚的場所，他們捕魚的地方，將“變成”島嶼。
他說，屆時，若漁民想出海捕魚，就得繞過島嶼，到更遠的海域捕魚。
“但是，漁民都使用小型船隻，馬力不足，根本出不了遠海。”
26歲的年輕漁民羅斯里，也不同意填海計劃；他從小學6年級，就出海捕魚，10多年來，熱愛著這片海洋。
他說，自從檳城第二大橋興建，漁民的收穫已減少，如果填海計劃成行，漁民肯定失去“飯碗”。
抨只利惠有錢人
“沒有人會喜歡，自己尋找生計的地方，被人破壞。”
他說，檳第二大橋興建后，檳島南部近沙灘的爛泥越積越高，漁民只能在漲潮時出海，無形中收穫也減少。
“填海后，相信這里連沙灘都會消失，漁船連停泊也不行。”
此外，雙溪峇都漁民公會主席伊斯邁（55歲），也反對填海計劃。
他說，近年來，因為氣候、檳第二大橋設立等因素，漁民的收入已減少，填海肯定造成影響。
“漁民1天原本有200多令吉收入，現在只有逾百令吉，如填海，收入會更少。”
他批評，填海計劃，只是利惠有錢人，窮人無法得利，甚至失去生計。
漁民：應給合理賠償
漁民認為，若填海，發展商有必要給予合理賠償。
公巴漁民杜瑞池（50歲）說，若發展商要填海，就必須賠償漁民的損失。
他說，不反對發展，也認為填海的影響不大，最重要的是，發展商要賠償漁民。
“雖然影響可能不大，但是我相信，沒有漁民會喜歡填海。”
此外，依斯邁說，除了捕魚，漁民很難適應其它工作。他曾短暫的“上岸”，到工廠當技工，但一個月后就辭職，回到海上捕魚。
羅斯里說，若發展商能每個月賠償3000令吉給漁民，那他很樂意“上岸”。
“如果發展商安排一份‘經理’職位給我作為賠償，我接受。”
海景或將成回憶
檳島南部填海，除了填了漁民的生計，還填了漂亮的海景、及人們的回憶、寫意的生活。
《中國報》記者觀察，峇東及公巴的沙灘，雖不是皎潔白色，海水也並非清澈的藍色，但黃昏景色，是絕對的美麗。
據說，情侶拍拖時，看著夕陽，許下山盟海誓；這片海，見證了他們的愛情。
不過，一旦填海，漂亮的海景就會消失，取而代之的，或將是高樓的景色。
此外，沙灘上，不難見到小孩在嬉戲、堆沙，而大人，則在“尋寶”，他們挖開沙子，取出小貝類回去享用。這里，充滿著當地人的回憶。
“這裡要填海？”
漁民不知計劃
發展商計劃在檳島南部填海，當地漁民對此毫不知情。
《中國報》記者在有關地區，訪問數名漁民，他們大都對填海一事不甚了解。
有者受詢及時，才驚訝地反問記者：“這裡要填海？”
峇東漁民主席莫哈末卡欣說，發展商于2個月前，開始在海上設立一些架構，令漁民感到擔憂。
“他們不知道，有關架構是什么，他們也憂慮，這裡會否填海。”
根據了解，有關架構是個探測台，用以探測海床深度以及海床土壤的品質。
他認為，政府、公正黨峇都茅州議員拿督阿都馬烈，應召集漁民，舉辦匯報會。
“就算現在只是‘建議’填海，也必須向漁民匯報。”
他說，漁民不會同意填海，他不排除展開反對填海的運動。
家長：失海上活動場所
一名家長透露，填海計劃，或導致公巴學校的學生，失去海上運動的訓練場所，學校也無法在有關海域舉辦活動。
這名家長不願上報，他說，他兒子就讀公巴中學，學校的帆船、獨木舟活動，都在峇東及公芭海域上進行。
“公巴還設有水上運動訓練中心，在公巴及峇東海域上訓練學生，一旦填海，學生就無法訓練。”
因此，他反對填海，他不願見到，漂亮的海景，及學生在海上揚帆、划獨木舟的景色消失。
