報導：林淑慧、方貝欣
（吉隆坡28日訊）國州議員和民眾認為，政府若要減輕人民的生活負擔，不宜從減少僱員公積金繳納率方面著手，以避免“先甜后苦”，老來不夠儲蓄過活。
他們甚至建議政府廢除加重人民經濟負擔的消費稅，那才是“禍首”，即便廢除不成，也應減少消費稅率，才真正達到減少人民負擔的目的。
首相兼財長納吉今日宣布，政府決定從今年3月至明年12月，僱員公積金繳納率減少3%，同時，月入8000令吉以下的納稅人可在2015年的報稅年度，享有2000令吉的個人所得稅減免額。
所得稅減免額不公平
《中國報》針對有關宣布抽樣電訪國州議員和民眾，大部人都不認同有關措施，但在經濟不景氣之際，也算是政府小小的“心意”。
“奈何實際的幫助不大，減少繳付3%的公積金，平均可能只有數十令吉，如今通貨膨脹，幫助不大，但如果這筆錢可以持續儲蓄，派息時可多拿一些，在退休時就多一點錢用。”
他們說，公積金始終是人民的錢，所以政府並沒有有效幫助人民，反而只是多此一舉，毫無意義。
“有關享有2000令吉的個人所得稅減免額，其實也不公平，因為無論你是2000令吉、4000令吉或8000令吉收入，也是扣2000令吉，幫助不大。”
相反的，有者認為，真正造成人民負擔大大提升的是政府于去年4月1日開始落實的消費稅，因此政府必須對症下藥，才有效減輕人民負擔。
不如存入收利息
★陳忠成（38歲，印刷行）
我認為僱員公積金繳納率減少3%並沒有實際效用，因為可以用的也不多，不如存在公積金局裡收利息，畢竟公積金局的利息比銀行更高。
至于月入8000令吉以下的納稅人，可在2015年的報稅年度，享有2000令吉的個人所得稅減免額，我覺得還可有一些幫助，從中協助減少人民的負擔。
儲蓄少毫無意義
★王威年（31歲，銀行經理）
不贊成僱員公積金繳納率減少3%，變相儲蓄少了，現在拿出來的也不多，也沒有多大的幫助，這項措施毫無意義。
我也認為政府若要減少所得稅繳付率，應以巴仙率計算，而不是以一個特定的數目，因為這樣不公平，不管你是8000令吉還是4000令吉收入，一律扣2000令吉的話，其實也沒有幫助。
資金增刺激經濟
★民主行動黨直轄區泗岩沫區國會議員林立迎
在經濟蕭條之際，這對老百姓而言未嘗不是一個好消息，尤其在朝圣基金局鬧出財務風波后，老百姓也擔心公積局會步后塵，所以現在多拿一點點錢或會比較安心。
更何況，市場上若有多一點資金流動，可以刺激本地經濟。
其實個人受惠的錢不多，但好過什么都沒有。
不如廢除消費稅
★民主行動黨雪州無拉港區州議員黃田志
人民有多一點錢用固然是好，但也真的不多，3000令吉薪水的話，每個月只額外多數十令吉，無法真正去結局我國現在面臨的經濟危機。
我建議政府不如廢除消費稅，因目前的行情是被消費稅搞得一塌糊塗，必須對症下藥，才是上策。
以後日子更難過
★人民公正黨雪州靈南區國會議員許來賢
政府的宣布沒有實際的幫助，因為公積金理應是不能碰的，況且現在很多退休人士都錢不夠用，還要再給少3%，以后的日子更難過。
我認為最實際、最直接協助人民的方法，就是廢除消費稅，要不然就從6%的消費稅率減少至3%，更能減輕人民負擔。
退休生活缺保障
★陳錦偉（30歲，上班族）
僱員公積金減少3%，最直接就是每月有多出資金，但這只是一個短期方案措施。
但我們再深入分析，日后退休生活就缺乏保障，現在生活已勒緊褲頭度日，難想像若退休基金減少，以后要如何過生活。
長遠計算不划算
★楊凱盛（25歲，藥劑師）
百貨膨脹時代，若每月有多一點錢消費，對打工族是好事，但長遠計算相對是不划算，僱員減少公積金，就同等于退休基金減少。
希望上述這項措施讓僱員選擇性減少繳付，而不是強制性。
政府宣布每月收入8000令吉以下的納稅人，能夠獲得高達2000令吉特別稅務減免，但是並不是所有收入8000令吉以下皆是受惠者。
沒減輕生活負擔
★李敖捷（26歲，理髮師）
我是自僱人士，但堅持每月繳公積金，另外還有雇主公積金。
現在政府僱員公積金減少3%，對于月入2、3000令吉收入者，每月就多了逾百令吉，現在物價高漲時代，100令吉作用不大，也沒有減輕生活負擔。
為了保障未來單靠公積金並不足，所以還要額外購買儲蓄保險。