林韋地：真醫生假文青──關于圖書統一定價制度（下）

當然，FBPA對大型通路可能造成毀滅性的打擊，有很多員工要養的大型出版社和書局，對FBPA都有恐懼而極力反對，畢竟少了控制價格這自由經濟巿場裡重要的武器。

想像一下，假設你是出版社的老闆或編輯，原本可以幫你出貨幾千本甚至幾萬本的大型連鎖書店或網絡書店，突然被打倒了，獨立書店是否能被扶植起來，仍是未知數。但出版社卻一堆書堆在倉庫，出不了貨，收不到錢，發不了薪水，這根本就是出版業的世界末日。

FBPA對整個出版產業的經濟規模，倒是有反效果的可能，英國在廢除FBPA后的十年內，書的總銷量增加了百分之三十。此外，FBPA的實際執行也是很大的挑戰，如果執法不力，那可能只限制或懲罰了守法的書商，例如在墨西哥，FBPA就造成了圖書巿場的混亂。

資本主義社會最大的問題，一直都是經濟價值是可被計算出而得到一個數字的，但文化價值總是無法被量化。純粹只看數字表現，自由經濟市場有其自我修正的循環機制，也因此這似乎是更恰當的選擇；但若從文化視角來探討，FBPA則確實有其必要。

但FBPA對文化到底是有正面或負面影響？也確實存在爭議，很難從單一的面向，得出科學上強而有力且客觀的結論。

大型跨國連鎖或網絡書店對上小型多元的獨立書店，追求賣出比較多本書，還是追求賣出比較多種書，本來就是兩個完全不同的價值觀。而在全球化的時代，需要面臨跨國競爭，又使這個問題變得複雜，實施FBPA的文化出版大國如德國、法國、日本、意大利、韓國，都沒有其他同語國家與其競爭，而沒有實施FBPA的美國、英國、澳洲都是英語系國家，有跨國競爭問題。

台灣如果實施FBPA，那將更難出現資本集中的大型書商或出版社，到時候出版品出口至其他國家的難度將大增，而是否能夠扺抗資本雄厚的中國同行的競爭？也是需要從長計議，深思熟慮。

我個人是比較傾向支持FBPA，因為我還是比較喜歡小眾而多元的文化。馬來西亞因為是個多語言多族群社會，要透過政治力量，朝野達成共識完成FBPA立法，幾乎不可能，在華文圖書巿場，大型連鎖書局對比巿佔率小的獨立書局，根本是一面倒，不成比例。

所以我覺得，由獨立出版社和獨立書店達成一個FBPA的宣言和協議，讓消費者明白，為什麼書不應該打折，應該是個比較可以努力的方向。

參考資料：http://www.internationalpublishers.org/