明吉摩區州議員
明年上半年可能舉行第14屆大選的傳言甚囂塵上，第三季選民登記活動，比起過去3年獲得民眾更踴躍的響應。
但在我看來則未必，除非國陣願意在選區重劃完成之前面對選舉，否則選委會未必來得及在明年上半年舉行全國大選。根據憲法，選委會有權每8年一次重新劃分選區。
選委會在9月15日正式開始為期30天的選區重劃建議書的展示，標誌著大馬立國以來，第五次的選區重劃正式啟動，而選委會必須在最久兩年的時間內完成這項工作。
今次的選區重劃，與之前的4次有多處不同之處
1）由于喪失國會三分之二多數議席的優勢，今次選區重劃並沒有增加任何國會席次。
選區劃分違憲法精神
2）多個州政權不在國陣手中，令重劃的過程增加更多阻力與變數。
3）公民意識的提高，使公民社會更積極參與整個重劃的過程。上一次的選區重劃，當局收到逾兩百份反饋，大部分來自執政黨，相信今次所獲得的反饋與抗議，會遠遠超過這個數目，這也無形中增加了整個重劃過程的難度。
看過選委會今次建議書的人都知道，展示中心只有4份文件，即半島地圖、柔佛州地圖、每個選區目前的人數報表、已經建議重劃中每個選區的投票區數目。
若純粹由著4份文件來看，是無法清楚每個選區在重劃之后的面貌，往往甚至連選區的邊界如何界定，都沒有辦法說出個所以然。
我們只能從每個投票區的人數，大概瞭解重劃之后各選區的選民數目，其余的只能靠其他的輔助資料來猜測或分析，即便如此，我們也看到選委會離譜現象。
重新劃分選區本來的用意就是為了配合社會發展的需要，減少各選區之間的差異。
然而重劃之后，全國最多與最少選民的國會選區之間的差距，由原來的4倍擴大到接近7倍，不僅違背了選區重劃的憲法精神，更違背了一人一票、每票等值的民主原則。
很多人將這次的選區重劃比作一場不公平的足球賽中，裁判在在野黨要射龍門時，隨意搬動龍門。
我認為，裁判不僅隨意搬動龍門，而是先關了球場的燈，在黑暗中隨意搬動龍門，讓你連追著龍門跑的機會都沒有。