【今日柔佛頭條】黃亞福故居一夜間被拆 華人古蹟再少一個

報導：吳振威
攝影：張來星
（新山2日訊）新山開埠功臣黃亞福百年故居，一夜之間被拆毀，華人古蹟再少一個，大家不竟要問“新山華社還剩下什么？”。

縱使柔州政府允諾保留，黃亞福故居還是被拆了。發展商前晚出動神手，將位于新山魯馬固打路的古樓，近乎夷為平地，百年古蹟從此走入歷史，讓人萬分唏噓。

這次的教訓，太過沉重，也再次敲響華社的警鐘，仔細一想，祖輩留給我們的，還有什么是應該及值得被保留下去的。

國家不重視民眾不關注

新山文史工作者吳華接受《中國報》訪問時指出，隨著黃亞福故居被拆毀，象徵著新山華人的古蹟再少一個。

吳華今早從本報記者口中，得知黃亞福故居被拆毀一事震驚不已。

“我之前閱讀報章，獲知柔州政府計劃通過柔州文化遺產基金會，征用黃亞福故居地段作為藝術廊，也聽聞發展商有意將故居改建成餐館。”

他雖然對黃亞福故居被拆表示遺憾，但是，從這件事上，再次反映出國家對華人古蹟不重視及現代人不關注歷史的兩件事實。

他也點出一個現象，即“人總是要在事件發生后才感到追悔莫及”，意指黃亞福故居要被拆了，新山華社才緊張。

吳華說，就算建築物被保留，華社也沒能力負擔，必須依靠政府的支持才有可能長期維持下去。

另外，他說，如今，唯一保存下來的新山華社古蹟只剩下陳厝港，是港主制度下最先開發的地區之一，于1844年開發，以港主陳開順命名。

“有了黃亞福故居的教訓，華社要想辦法，力爭保留陳厝港，否則，后代只有在歷史書上讀到‘港主制度’四個字。”

是私人產業無能為力
曾振強萬分痛心

新山廣肇會館創辦人黃亞福的故居被拆，新山廣肇會館現任會長曾振強指有關地段是私人產業，對此表示無能為力，萬分痛心。

已故黃亞福于1878年創設新山廣肇會員，捐獻2所店屋作為會館的會所。

曾振強受訪時坦言，早在故居被拆毀前，他已和有關產業擁有者的發展商會面，對方是一名新加坡商人。

他雖曾向該商人建議，保留黃亞福故居，以作文化古蹟用途，對方卻有意拆除故居興建公寓或酒店。

另外，新山中華公會會長拿督陳聯順說，除了心痛，他對于柔州政府的緩慢救屋行動也很失望，就因官僚作風作祟，柔州政府需負上部分責任。

他希望地方政府重視古蹟保存與規劃事項，如陳旭年街近來的風波，地方政府必須制定相關條例，不可存有灰色地帶。

曾笳恩怪州政府行動慢

民主行動黨士都蘭區州議員曾笳恩歸咎于柔州政府行動緩慢，需為黃亞福故居被拆負上很大責任，要求柔州政府給予合理解釋。

他說，柔佛蘇丹依布拉欣早有先見之明，在2012年3月26日巡視柔州文化遺產基金會時，已指示基金會徵用該位于魯馬固打路門牌2號的黃亞福故居，並在憲報上頒佈為歷史遺址，將它發展為文化與藝術據點。

他語帶不忿說，從2012年至今，柔州政府連一張紙都沒發出。

“故居被拆，人民也非常傷心，因為州政府連一所屋子都無法保留下來。”

他要求州政府給予合理解釋，他也將在來臨柔州議會做出提問。

他不解，拆除工作一般在白天進行，為何承包商如今選擇在半夜動工，是否有關拆除工程“見不得光”。

張潤安：投資就是為利
新地主有權拆樓

馬來西亞房地產及發展商協會柔州分會理事拿督張潤安認為，黃亞福故居新地主既然已買下該地段投資，拆樓之舉，絕對情有可原。

他指出，黃亞福故居地點卓越，不僅在市區範圍，該地點風水也不錯，新地主肯定是耗費巨資購買該產業。

“商人投資就是為利，以法律角度，新地主有百分百決定拆樓權，無人可干預。”

他認為，新地主會不顧華社情面，毅然決定拆樓，可能是華社和相關單位與地主缺乏溝通。

“其實，政治人物一開始稱援引法令，讓政府將土地歸納文物之舉，或許讓新地主擔心花費巨資購下土地會瞬間化為烏有，為免夜長夢多，趕緊將黃亞福故居摧毀。”

針對該處可能興建公寓，張潤安認為，只要價錢合理，如此卓越地點，還是可能有商機。

陳再藩：華社須吸取教訓

新山文化人陳再藩聲言，今次黃亞福故居被拆應成華社教訓，大家應積極保護新山剩下的歷史古蹟，以免“后知后覺，搶救不及”情況重演。

他指出，華社並非第一次失去重要的歷史古蹟，當年柔佛古廟山門被拆事件，已是一個借鏡。

他認為，華社保護歷史古蹟的步伐太慢，每次都等到有人想破壞古蹟后，才集體發出保護聲音，此時往往援救行動已太遲。

“建議新山華社，此時就該鑑定該被保護的古蹟名單，使用各途徑，如申請向官方要求保護或華社集資購下值得被保留的產業，以確保這些古蹟，可永續流傳。”

老新山無限感慨

報導：吳燕萍

週五上午，一些老新山人回到黃亞福故居觀看，發出無限感慨。

被拆的建築物有150年歷史，伴隨許多新山人成長。

一些在場受訪者更稱該建築物被拆，只能怪黃亞福后裔不保留！

退休人士甘先生（70余歲，住在新山彩虹花園），週五上午特地前往該處觀看，坦言很捨不得該建築物。

“之前住在魯馬固打路逾40年，黃亞福故居伴隨我大半輩子，如今它被拆，要怪只能怪后裔不保留，將它變賣。”

住在黃亞福故居店屋樓上不願具名的老先生（70余歲）也認為，黃亞福故居既然已經易主，新地主當然有權決定是否拆或留，一切只能歸咎后裔將之變賣。

黃亞福故居施工工友週五上午看見記者蒞臨，似乎被下封口令，一些看似工地高層也態度不友善，拒絕回應提問。