猛虎殞落（第15篇）販毒案控方漏洞著手 為2澳青年脫死罪

整理：丘惠萍
1982年8月7日，2名澳籍青年遊客因涉嫌從檳城峇六國際機場販運41小包重逾400克海洛因，飛往新加坡再轉機返回西澳柏斯時，當場被檳城警方肅毒組人員捕查。

警方進行搜身和搜查嫌犯行李時，結果發現以塑膠袋裝著重達402克的海洛因，逐援引1952年危險毒品法令第39（B）條文提控兩人；若罪名成立，可被判死刑。兩人否認有罪。

首被告為凱文約翰（26歲．焊工），次被告為羅拔柏溫（28歲．建築工友）。前者代表律師為拉惹辛甘，次被告律師為卡巴星。

卡巴星研究案情后，發現由于人贓並獲，案件贏面機會相當渺茫，本身也沒有十足把握。但卡巴星還是抱著不到最后，都不放棄和絕望的精神，盡力打這場人命官司。

鴉片海洛因分不清

案審期間，控方傳召多名證人出庭，雖然表面證據確鑿，但當控方主要證人，即查案警官法利杜汀供證時說，案發當天，他從羅拔柏溫身上搜到米色粉末。于是，他從公事包拿出一支特別試管，把一些粉末樣本放進試管。祇見試管內的液體和粉末混合后，液體漸漸變成紫色。

警官從這斷定粉末是鴉片，之后將測驗報告呈給上司。

在卡巴星盤問下，警官告知沒有將測驗使用的特別試管和試管內的液體送往化驗，祇是自行測驗后就將它丟棄。

根據呈堂的化驗師報告，相關粉狀物體重1105克，其中402克是海洛因。問題來了，究竟被告身上藏有的，是鴉片還是海洛英？查案警官測驗指是鴉片，政府化驗師報告指是海洛因，哪個才確實？

同時，鴉片是黑色的，海洛因則是白色或粉紅色。

卡巴星就在此控方漏洞著手，根據卡巴星陳詞，指控方2名證人，即查案警官和化驗師的供詞矛盾，卡巴星就此提出2項有力論點反駁，即控方缺乏證據，未能證明化驗所化驗的東西是從羅拔柏溫身上起獲的。同樣的，控方沒有提出任何證據，可以證明海洛因可由鴉片提煉出來。因此，要求法官宣判無罪釋放被告。

但兩人還是于1983年3月26日，在檳城地庭被判販毒罪成立，終身監禁。兩名被告皆提出上訴。

15理由指錯判

1985年9月4日，高庭宣判羅拔柏溫上訴得直，高庭在案件重審期間，首被告凱文約翰的辯護律師拉惹辛甘則說，其當事人承認行李箱是他的，但不知道袋裡藏有毒品。

卡巴星在庭上提出15項理由，直指地庭判決不當及錯誤之處。

卡巴星在陳詞時說，該案引起全球關注，尤其被告皆是澳洲人，該國總理對于地庭作出的死刑裁決予以譴責。

不過，卡巴星促高庭法官喬治勿受被告家屬、總理求助等影響，卡巴星祇說明，問題主要出在控方在查辦工作不夠完善，導致許多漏洞，故才引起大家的不滿。

他要求法官就一切證據作出適當的衡量，並指控方證人之一的警官沙里曼助理警監意圖製造罪證，誣告其當事人（即被告羅拔柏溫）。根據該警官供證，指次被告羅拔柏溫身上搜獲毒品時，對方試圖賄賂他（警官），卡巴星則反駁說，行賄事件不可能發生，因為警官並沒有將行賄事件記錄下來。

卡巴星強調，若告行賄是事實，警官一定會記錄下來，用作供證，而非在辯方律師盤問時才透露事情。

卡巴星還反問，賄賂警官是極嚴重的罪行，警方豈會沒有報案呢？由此可見，被告賄賂警官說詞不是事實，遂要求法官拒絕接受警官證人的說詞。

卡巴星也說，控方在搜查毒品過程，並沒有搜取指紋，警方辦案的疏漏，也導致案情出現灰色地帶，控方證據並不明朗，缺乏說服力。

最后，高庭法官喬治以該案件的證據缺乏連接性為由，宣判兩人無罪釋放。