一面倒的補選，來點“激”的，若干年后才有得回味。
朋友最近要來點“激”的，狂吃咖喱，怎料吃后上吐下瀉，醫生說他食物中毒。
這說明每個人都要為自己所吃下的東西付出代價；同樣地，說過的話，也得付出代價，所以自古有“禍從口出，病從口入”這諺語。
因此，硬闖議會事件是“果”，罵巫統混帳是“因”，一目了然。
事件引起議會內朝野激辯，在朝者只問結果，在野者只問起因，兩者互不低頭；當然，占少數的在野議員，任你七嘴八舌，也講輸27名民聯議員，這叫“民主”。
經過兩天在議會上的激辯，反對黨領袖查哈拉最后選擇道歉，全憑林冠英一步步逼著查哈拉到墻角，拿回面子。
對方是道歉了，面子也拿了，但行動黨的雷爾呢？
在持同一精神下，雷爾確實應該對自己過分的言詞道歉，並且收回，給對方一個下台階，也給首長一個下台階；要不然外界會真的以為尊貴的首長是一個不分黑白，包庇同僚，縱容錯誤的領袖。
有個巫統議員的論點很好，這裡要特別提。
他說，巫青團員當中有受教育不高的人，不知議會廳是禁區，所以硬闖鬧事；相反，雷爾是讀法律的人，卻三番四次不依議會常規，在議會辯論中用粗俗的字眼辱罵政敵，到底誰才是受教育的人？
個人覺得，這論點比起其它在野議員的反擊更有力道，一矢中的。