要求道歉赔偿 纳吉告《当今》诽谤

（吉隆坡3日讯）首相拿督斯里纳吉和巫统上周五（30日）入禀法庭，针对网媒“当今大马”刊登两篇登嘉楼政权危机文章，起诉该媒体业主Mkini Dotcom私人有限公司、总编辑颜重庆及英文版主编法迪诽谤。

纳吉以个人名义及代表巫统的执行秘书拿督阿都拉勿提出诉讼，诉状也在今日递交至“当今大马”办公室。此案将在6月18日过堂。

两名起诉人在诉状中指答辩人于今年5月14日，在“你怎么说”（Yousay）的文章，“自我筛选”刊登2篇题为《首相所种的因，得其果的案例》及《纳吉花费多少保住登州政权》的读者来函，具有诽谤成分，包括指第二起诉人（纳吉）不能胜任为一名党员、巫统主席和马来西亚首相。

指恶意破坏声誉形象

根据诉状，诽谤文章也可被理解为第二起诉人是一名不廉正、种族性质、不道德、没有才能也毫无诚信的政治人物。

有关诽谤文章也可被理解为第一起诉人（巫统）是不廉正、种族性质、不道德的政党。”

诉状指有关文章除了恶意破坏其当事人声誉和形象，也是毫无根据及非常严重的指控。要求答辩人作出普通赔偿、损害赔偿、严重损害赔偿、以及法庭认为适当的其他赔偿，但没阐明数额。

吁发庭令禁续发表

起诉人要求法庭发庭令，禁止答辩人、他们的助理及其他代理，继续发表或刊登有关诽谤文章。起诉人也要求答辩人在各报或杂志，刊登道歉启事。

纳吉上月15日发律师信给“当今大马”，针对其英文版“你怎么说”于5月14日刊登两篇针对登嘉楼州政权危机的读者来函，要求它在48小时内撤下，并无条件道歉，否则将提出诽谤诉讼。但该网媒最终没撤下文章。

巫青团长凯里也在推特贴文赞成首相起诉行动，并指言论自由不是自由的撒谎或刊登谎言。

代表纳吉的是巫统法律顾问拿督哈法利占；承审法官是SM柯玛蒂。

指报导越界非打压新闻

纳吉在5月26日，出席2014年全国新闻俱乐部（NPC）颁奖礼致词时就以不点名方式批评“当今大马”的做法越界，因此他的律师团才会向该家网媒发出律师信。

他也澄清这没有更大的议程，也非新闻打压或封锁批判声音。

首相敦促所有大马人，包括记者和政治人物，共同努力避免发表煽动性言论，以缓解任何时候可能发生的紧张关系。

指为个人利益涉贪

诉状指出，有关文章也让人理解为文章让人理解为第二起诉人（纳吉）的每一个行动都是令人猜疑且不能相信的，而且只为个人利益而贪污。

诉状也说，文章让人理解为第二起诉人涉及金钱政治，并且鼓励党员跳槽、为个人利益而滥权、是一个不民主且故意惹事。

同时，文章也让人认为第二起诉人不重视人民福利。

诉状指出，这些答辩人针对起诉人的诽谤文章，已严重影响起诉人的声誉，尤其是在社交媒体和媒体。

诉状指出，破坏第二起诉人名誉的文章可以形成多年的影响，无论是在马来西亚或是在国际，因为贪污和种族课题普遍上受到公众关注。

指控严重 影响深远

诉状指出，有关诽谤文章包括指第一起诉人（巫统，代表是阿都拉勿）不能胜任为一个政党，也不能胜任国阵政府的后盾。

同时，有关文章也会让认为第一起诉人没有才能也毫无诚信；掩盖坏阴谋，故意蒙蔽人民。

诉状指出，有关文章让人理解为第一起诉人的每一个行动，都是令人猜疑且不能相信的，而且只为利益而贪污的政党。

诉状也说，文章让人理解为第一起诉人，是一个党员之间有金钱政治的政党，并且鼓励党员跳槽、为政党利益而滥权、是一个不民主且故意惹事的政党。

同时，文章也让人认为第一起诉人不重视人民福利。

诉状指出，这些答辩人针对起诉人的诽谤文章，已严重影响起诉人的声誉，尤其是在社交媒体和媒体。

诉状指出，破坏第一起诉人名誉的文章可以形成多年的影响，无论是在马来西亚或是在国际，因为贪污和种族课题普遍上受到公众关注。

主编：曾给予解释却被告
“亲爱的首相，法庭见”

“亲爱的首相，我们法庭见！”

根据《当今大马》报导，《当今大马》英文版主编法迪针对纳吉提告一事回应，《当今大马》曾给予首相纳吉机会解释，但是他们却决定告上法庭。

“因此，我们唯有说：‘亲爱的首相，我们法庭见。’这是身为记者的一部分，特别是当你选择毫无畏惧的报导。”

另外，《当今大马》总编辑颜重庆表示，《当今大马》将会在庭上抗辩。

在早前接获纳吉律师信时，颜重庆曾回应，随着巫统喉舌《马来西亚前锋报》在上个月频频攻击《当今大马》及读者，他认为这项法律行动是迟早发生的事情。

颜重庆说，《当今大马》一如既往，随时提供纳吉回应的权利，以及与读者交流的平台。

“我们欢迎他（纳吉）解释，为何他觉得读者错误评断他和巫统。”