（吉隆坡3日訊）首相拿督斯里納吉和巫統上週五（30日）入稟法庭，針對網媒“當今大馬”刊登兩篇登嘉樓政權危機文章，起訴該媒體業主Mkini Dotcom私人有限公司、總編輯顏重慶及英文版主編法迪誹謗。
納吉以個人名義及代表巫統的執行秘書拿督阿都拉勿提出訴訟，訴狀也在今日遞交至“當今大馬”辦公室。此案將在6月18日過堂。
兩名起訴人在訴狀中指答辯人于今年5月14日，在“你怎么說”（Yousay）的文章，“自我篩選”刊登2篇題為《首相所種的因，得其果的案例》及《納吉花費多少保住登州政權》的讀者來函，具有誹謗成分，包括指第二起訴人（納吉）不能勝任為一名黨員、巫統主席和馬來西亞首相。
指惡意破壞聲譽形象
根據訴狀，誹謗文章也可被理解為第二起訴人是一名不廉正、種族性質、不道德、沒有才能也毫無誠信的政治人物。
有關誹謗文章也可被理解為第一起訴人（巫統）是不廉正、種族性質、不道德的政黨。”
訴狀指有關文章除了惡意破壞其當事人聲譽和形象，也是毫無根據及非常嚴重的指控。要求答辯人作出普通賠償、損害賠償、嚴重損害賠償、以及法庭認為適當的其他賠償，但沒闡明數額。
吁發庭令禁續發表
起訴人要求法庭發庭令，禁止答辯人、他們的助理及其他代理，繼續發表或刊登有關誹謗文章。起訴人也要求答辯人在各報或雜誌，刊登道歉啟事。
納吉上月15日發律師信給“當今大馬”，針對其英文版“你怎么說”于5月14日刊登兩篇針對登嘉樓州政權危機的讀者來函，要求它在48小時內撤下，並無條件道歉，否則將提出誹謗訴訟。但該網媒最終沒撤下文章。
巫青團長凱里也在推特貼文贊成首相起訴行動，並指言論自由不是自由的撒謊或刊登謊言。
代表納吉的是巫統法律顧問拿督哈法利占；承審法官是SM柯瑪蒂。
指報導越界非打壓新聞
納吉在5月26日，出席2014年全國新聞俱樂部（NPC）頒獎禮致詞時就以不點名方式批評“當今大馬”的做法越界，因此他的律師團才會向該家網媒發出律師信。
他也澄清這沒有更大的議程，也非新聞打壓或封鎖批判聲音。
首相敦促所有大馬人，包括記者和政治人物，共同努力避免發表煽動性言論，以緩解任何時候可能發生的緊張關係。
指為個人利益涉貪
訴狀指出，有關文章也讓人理解為文章讓人理解為第二起訴人（納吉）的每一個行動都是令人猜疑且不能相信的，而且只為個人利益而貪污。
訴狀也說，文章讓人理解為第二起訴人涉及金錢政治，並且鼓勵黨員跳槽、為個人利益而濫權、是一個不民主且故意惹事。
同時，文章也讓人認為第二起訴人不重視人民福利。
訴狀指出，這些答辯人針對起訴人的誹謗文章，已嚴重影響起訴人的聲譽，尤其是在社交媒體和媒體。
訴狀指出，破壞第二起訴人名譽的文章可以形成多年的影響，無論是在馬來西亞或是在國際，因為貪污和種族課題普遍上受到公眾關注。
指控嚴重 影響深遠
訴狀指出，有關誹謗文章包括指第一起訴人（巫統，代表是阿都拉勿）不能勝任為一個政黨，也不能勝任國陣政府的后盾。
同時，有關文章也會讓認為第一起訴人沒有才能也毫無誠信；掩蓋壞陰謀，故意蒙蔽人民。
訴狀指出，有關文章讓人理解為第一起訴人的每一個行動，都是令人猜疑且不能相信的，而且只為利益而貪污的政黨。
訴狀也說，文章讓人理解為第一起訴人，是一個黨員之間有金錢政治的政黨，並且鼓勵黨員跳槽、為政黨利益而濫權、是一個不民主且故意惹事的政黨。
同時，文章也讓人認為第一起訴人不重視人民福利。
訴狀指出，這些答辯人針對起訴人的誹謗文章，已嚴重影響起訴人的聲譽，尤其是在社交媒體和媒體。
訴狀指出，破壞第一起訴人名譽的文章可以形成多年的影響，無論是在馬來西亞或是在國際，因為貪污和種族課題普遍上受到公眾關注。
主編：曾給予解釋卻被告
“親愛的首相，法庭見”
“親愛的首相，我們法庭見！”
根據《當今大馬》報導，《當今大馬》英文版主編法迪針對納吉提告一事回應，《當今大馬》曾給予首相納吉機會解釋，但是他們卻決定告上法庭。
“因此，我們唯有說：‘親愛的首相，我們法庭見。’這是身為記者的一部分，特別是當你選擇毫無畏懼的報導。”
另外，《當今大馬》總編輯顏重慶表示，《當今大馬》將會在庭上抗辯。
在早前接獲納吉律師信時，顏重慶曾回應，隨著巫統喉舌《馬來西亞前鋒報》在上個月頻頻攻擊《當今大馬》及讀者，他認為這項法律行動是遲早發生的事情。
顏重慶說，《當今大馬》一如既往，隨時提供納吉回應的權利，以及與讀者交流的平台。
“我們歡迎他（納吉）解釋，為何他覺得讀者錯誤評斷他和巫統。”