张念群︰警察总长不该「兼任」法官

宗教在我国一直以来都是敏感课题。抢尸、抢新娘、抢小孩，哪一项不是以神之名大行其道？历史记载着各种不同宗教所引发的冲突。在马来西亚，这样的冲突显得更难化解，特别是当执法单位都混淆自己的角色和立场。

在改教争夺抚养权的案件，法庭的裁决非常明确，即孩子的抚养权属于母亲，警察的任务就是执行庭令。可是，我们的全国警察总长竟然公告天下，警方不会执行法庭的庭令，而是将孩子安置在托儿所。警察总长的声明，让我们的司法机关成为笑柄。

如果庭令真有含糊不清之处，警方应该做的是向法庭寻求进一步厘清或指示，而不是罔顾判决，自行判断谁是谁非。

视法官如无物

只有更高阶的法庭或国会，可以推翻法庭的判决。换言之，既然上诉庭上个月已经驳回改信伊斯兰的伊兹万（原名威兰）的申请，那么两名孩子的抚养权就属于信奉兴都教的前妻蒂琶。能够改变这一判决的，就是比上述法庭更高阶的联邦法庭，又或者国会拟定新法，对改教家庭中孩子的抚养权作出新的定夺。

如今，警察总长却扮演起联邦法院或国会的角色，就算掌管法律事务的首相署部长南希已经指出，警方应该把孩子归还给拥有抚养权的蒂琶，可是警方依然拒绝行动。这是否意味着我们的警察总长已经自大到可以不理会任何命令，包括部长或法庭的指示？

此例一开，我们不得不问，以后采取法律行动还有用吗？就算法庭作出了裁决，一旦需要警方执法，警方是否又将自行诠释？司法的尊严何在？

1988年我们有一位自行撤换法官的首相，2014年我们有一位把法官视如无物的警察总长，这是司法的悲哀，也是大马的悲哀。