银行加胡先被枪杀．警召11公众辨认 6人认出四眼仔涉案

（吉隆坡13日讯）阿马银行创办人胡先阿末遭枪杀案今日续审，此案查案官阿纳坦拉祖供证说，枪杀案发生后，他共传召11名公众到警局办理辨认手续，当中有6人认得出被告“四眼仔”，就是涉案人物。

他说，这11名公众内，包括死者妻子钟美娟（译音），而被告妻子叶佩玲（译音）也有在旁检察整个过程。

他在主控官尤赛尼阿米尔副检察司引导下指出，去年7月29日中午12时48分，死者与妻子到隆市锡兰巷咖啡山观音庙，两人近下午2时才步出观音庙，并前往泊车场。

阿纳坦拉祖说，此时被告紧随在两人背后，不久被告就向死者开枪。

“这一过程确实可以在闭路电视清楚看到；由于案发现场不同角落处都有安置闭路电视，所以在枪击案发生前，被告样貌非常清楚被其中两架闭路电视拍到11次，当时被告并没有戴帽子。”

他坦言，有些闭路电视比较远，虽然可以看到整个枪击案过程，但还是无法看清被告的样子。

“虽然距离有些远，但我是以被告11次出现在闭路电视画面的样子、穿着、身形等方面，认出凶手就是被告；我是在案发现场看了2次闭路电视画面。”

阿纳坦拉祖较后指示其属下，向观音庙负责人抄下所有闭路电视画面回警局，而在将画面交给警方声像组之前，再另外抄出5份，交给法庭和控辩双方律师。

他也说，在死者尸体附近发现8样物品，包括1本黑色笔记、7颗子弹壳、3颗子弹、一个钱包（内有270令吉）、一架黑色的黑莓手机、2支钥匙、1张电梯通行卡及一副眼镜。

周祥志：车旁发现子弹匣

周祥志说，他在酒吧打工时认识被告至今，两人已经是多年朋友。

他说，案发当天被告跳车后，他如常载送顾客，当时他载送一名顾客到武吉加里尔，适逢雨天，因此他暂停载客，并清理汽车内的地毯。

他说，在清理过程中，发现前座旁边的位置，有一个子弹匣和部分子弹。

“我没有立即报警，我只是打电话给被告，问他是否有东西遗漏在我的车，而被告叫我到一个地方等他。”

较后，当被告上车后，他看见被告伸手到车旁疑是拿东西，不过却无法确定该子弹匣和子弹，是否被被告拿走。

“当时被告叫我去报警，说他拿着枪指着我，强逼我载他，当然，我没有这么做。”

他说，他并不清楚该子弹匣后来的去向，而目前他所驾驶的德士也不清楚是否还在警方那里。

不认同司机被告样貌相符

阿纳坦拉祖不认同辩方律师占比里依德利斯，指华裔德士司机周祥志（译音）与被告的样貌相符。

占比里依德利斯在盘问证人时，突然向法庭要求让周祥志站在被告的旁边，让证人辨认。

虽然此举遭到尤赛尼阿米尔拒绝，但法官拿督阿兹曼胡先认为这有必要。

占比里依德利斯先让阿纳坦拉祖辨认两名被告的样子，并询问两人的身形、高度、样子是否相符。

“我不认同辩方律师的提问，因为两人依然有差距。”

随后占比里依德利斯再要求阿纳坦拉祖辨认两名被告的背后，并询问：“你说你认得被告的背面，现在我问你，站在你前面的两人背面，是否相符？”

阿纳坦拉祖以不认同，回应占比里依德利斯的问题。

案发当天 被告约见周祥志

此案第17名证人周祥志（译音）周五在主控官尤赛尼阿米尔副检察司引导下供证指出，案发当天，被告打电话给他时，要求他到隆市锡兰巷咖啡山观音庙见面。

他说，见面时，被告与其司机黄志明（译音）在观音庙范围内的小食摊吃东西及抽烟，不久黄志明就离开，而被告准备走进观音庙。

他并不认识黄志明，只是与他见过2次面。

“他（被告）叫我不要跟着他，所以我在外面等；我在车内等时，突然听见2次疑是枪声，而且当时情况很混乱，很多人跑，我等情况冷静后，准备退车离开，这时被告拍打我的车，然后上车。”

周祥志说，被告上他车后，他看见被告手藏在肚子内，气喘的叫他赶快开车，并松了一口气说：“搞定”。

他们较后在车上并没有交流，只是路途中突然有一辆轿车紧追在后，甚至频频鸣笛，整个过程约10至15分钟。

“当我把车驶入隆市樟卡武吉免登路的斜路上，被告突然跳车离开。”

他是在黄志明到警局录口供时，才知道当天追随他车的人就是黄氏。

查案官不认同假设性问题

辩方律师占比里依德利斯在下午审讯阶段，再度传召查案官阿纳坦拉祖，并提出多项假设性问题，包括周祥志其实就是本案凶手，不过却一一遭到阿纳坦拉祖回答以“不认同”。

他并不认同占比里依德利斯所指，他没有全面清楚调查此案。

他同时也不认同，他在闭路电视内所看到的凶手，无论身形还是姿态，与周祥志相符。

“假设问题：其实周祥志在这件案必须负全责，赞同吗？”

阿纳坦拉祖答：“我不赞同。”