（吉隆坡13日訊）阿馬銀行創辦人胡先阿末遭槍殺案今日續審，此案查案官阿納坦拉祖供證說，槍殺案發生后，他共傳召11名公眾到警局辦理辨認手續，當中有6人認得出被告“四眼仔”，就是涉案人物。
他說，這11名公眾內，包括死者妻子鍾美娟（譯音），而被告妻子葉佩玲（譯音）也有在旁檢察整個過程。
他在主控官尤賽尼阿米爾副檢察司引導下指出，去年7月29日中午12時48分，死者與妻子到隆市錫蘭巷咖啡山觀音廟，兩人近下午2時才步出觀音廟，並前往泊車場。
阿納坦拉祖說，此時被告緊隨在兩人背后，不久被告就向死者開槍。
“這一過程確實可以在閉路電視清楚看到；由于案發現場不同角落處都有安置閉路電視，所以在槍擊案發生前，被告樣貌非常清楚被其中兩架閉路電視拍到11次，當時被告並沒有戴帽子。”
他坦言，有些閉路電視比較遠，雖然可以看到整個槍擊案過程，但還是無法看清被告的樣子。
“雖然距離有些遠，但我是以被告11次出現在閉路電視畫面的樣子、穿著、身形等方面，認出兇手就是被告；我是在案發現場看了2次閉路電視畫面。”
阿納坦拉祖較后指示其屬下，向觀音廟負責人抄下所有閉路電視畫面回警局，而在將畫面交給警方聲像組之前，再另外抄出5份，交給法庭和控辯雙方律師。
他也說，在死者屍體附近發現8樣物品，包括1本黑色筆記、7顆子彈殼、3顆子彈、一個錢包（內有270令吉）、一架黑色的黑莓手機、2支鑰匙、1張電梯通行卡及一副眼鏡。
周祥志：車旁發現子彈匣
周祥志說，他在酒吧打工時認識被告至今，兩人已經是多年朋友。
他說，案發當天被告跳車后，他如常載送顧客，當時他載送一名顧客到武吉加里爾，適逢雨天，因此他暫停載客，並清理汽車內的地毯。
他說，在清理過程中，發現前座旁邊的位置，有一個子彈匣和部分子彈。
“我沒有立即報警，我只是打電話給被告，問他是否有東西遺漏在我的車，而被告叫我到一個地方等他。”
較后，當被告上車后，他看見被告伸手到車旁疑是拿東西，不過卻無法確定該子彈匣和子彈，是否被被告拿走。
“當時被告叫我去報警，說他拿著槍指著我，強逼我載他，當然，我沒有這么做。”
他說，他並不清楚該子彈匣后來的去向，而目前他所駕駛的德士也不清楚是否還在警方那里。
不認同司機被告樣貌相符
阿納坦拉祖不認同辯方律師占比里依德利斯，指華裔德士司機周祥志（譯音）與被告的樣貌相符。
占比里依德利斯在盤問證人時，突然向法庭要求讓周祥志站在被告的旁邊，讓證人辨認。
雖然此舉遭到尤賽尼阿米爾拒絕，但法官拿督阿茲曼胡先認為這有必要。
占比里依德利斯先讓阿納坦拉祖辨認兩名被告的樣子，並詢問兩人的身形、高度、樣子是否相符。
“我不認同辯方律師的提問，因為兩人依然有差距。”
隨后占比里依德利斯再要求阿納坦拉祖辨認兩名被告的背后，並詢問：“你說你認得被告的背面，現在我問你，站在你前面的兩人背面，是否相符？”
阿納坦拉祖以不認同，回應占比里依德利斯的問題。
案發當天 被告約見周祥志
此案第17名證人周祥志（譯音）週五在主控官尤賽尼阿米爾副檢察司引導下供證指出，案發當天，被告打電話給他時，要求他到隆市錫蘭巷咖啡山觀音廟見面。
他說，見面時，被告與其司機黃志明（譯音）在觀音廟範圍內的小食攤吃東西及抽煙，不久黃志明就離開，而被告準備走進觀音廟。
他並不認識黃志明，只是與他見過2次面。
“他（被告）叫我不要跟著他，所以我在外面等；我在車內等時，突然聽見2次疑是槍聲，而且當時情況很混亂，很多人跑，我等情況冷靜后，準備退車離開，這時被告拍打我的車，然后上車。”
周祥志說，被告上他車后，他看見被告手藏在肚子內，氣喘的叫他趕快開車，並松了一口氣說：“搞定”。
他們較后在車上並沒有交流，只是路途中突然有一輛轎車緊追在后，甚至頻頻鳴笛，整個過程約10至15分鐘。
“當我把車駛入隆市樟卡武吉免登路的斜路上，被告突然跳車離開。”
他是在黃志明到警局錄口供時，才知道當天追隨他車的人就是黃氏。
查案官不認同假設性問題
辯方律師占比里依德利斯在下午審訊階段，再度傳召查案官阿納坦拉祖，並提出多項假設性問題，包括周祥志其實就是本案兇手，不過卻一一遭到阿納坦拉祖回答以“不認同”。
他並不認同占比里依德利斯所指，他沒有全面清楚調查此案。
他同時也不認同，他在閉路電視內所看到的兇手，無論身形還是姿態，與周祥志相符。
“假設問題：其實周祥志在這件案必須負全責，贊同嗎？”
阿納坦拉祖答：“我不贊同。”