林冠英：可单方为孩子改教 违背内阁集体决定

（槟城19日讯）行动党秘书长林冠英说，首相署部长拿督斯里惹米基尔指根据联邦宪法第12（4）条文，只要父母任何一方同意，就可以为孩子（18岁以下）改教，已违背内阁在2009年的集体决定，即反对父母单方面为孩子改教。

“让穆斯林家长单方面为孩子改教做法，无法接受，这已否定另一名非穆斯林家长对孩子的权利。”

他说，当国阵不尊重非穆斯林权利，甚至连他们身为父母监护自己子女的权利也不尊重时，“一个马来西亚”理念只是政治骗局。

他今日发文告，也质问马华及民政是否认同父母单方面为孩子改教的做法。

林冠英说，沙巴及砂拉越人感觉被背叛，因教育部长丹斯里慕尤丁说，玛拉工艺大学就基督教徒使用“阿拉”字眼举办论坛一事，应被“正面”看待，因这有促“知识分子讨论”。

“换句话说，攻击基督教徒，可促进知识分子讨论？”

他说，巫裔穆斯林是我国最大群体，从来不受少数非穆斯林的威胁。

“国阵无法证明他们口中所说，有百万名穆斯林叛教一事，但其制造的谎言，却一直用于恐吓穆斯林群体，让非穆斯林承受巨大压力。”

他说，行动党反对国阵极端种族主义举动，反对他们改变宪法特征、扰乱人民多元文化及多元种族的和谐。

“如果非穆斯林的权利不受尊重，不被允许有尊严地生活，我国永远无法达致真正的国民团结。”

凯里：内阁促总检察署探讨
未成年孩子改教课题

（吉隆坡19日讯）青年及体育部长凯里指出，内阁已要求总检察署和相关机构，探讨解决未成年孩子改教课题。

他坦言，在对上一次内阁会议中，阁员讨论此课题，但他们仍在等待总检察长的意见，同时内阁也会考虑其他机构的相关意见。

他也指出，内阁在2009年议决依然有效，而且内阁现在和过去立场一致，即尊重夫妻结婚时的原本宗教信仰，并以此为优先。

凯里今日出席一项活动，如此向记者指出。

内阁在2009年4月决定，如果夫妻双方不能就孩子改教达致共识，孩子的宗教信仰需维持现状至成年后由孩子决定。

但凯里也承认，内阁的这项决定面对联邦宪法诠释问题，因此需要厘清。

联邦宪法赋予家长决定孩子宗教权条款中，所使用的“parent”（家长）字眼引起争议，有者指是单数，但也有人认为是复数。

询及内阁有无设下期限处理此课题时，凯里认为此事应该很快就会获得解决，否则宪法中的家长诠释是存有灰色地带，不知该是“parent”还是“parents”。

此外，有关内阁改组的传闻，凯里认为，直到首相拿督斯里纳吉有所决定前，内阁改组依旧是个传闻，并强调巫统领导层仍支持纳吉与副首相丹斯里慕尤丁的领导。

惹吉星：应获双亲同意
为孩子改教残酷

（吉隆坡19日讯）五大宗教理事会主席惹吉星指出，家长单方面为孩子改教，对孩童残酷。

他认为，为了孩子着想，改教应获得双亲的同意。

他向《星报》指出，2009年4月内阁会议议决，禁止家长单方面为孩子改教，同时，联邦宪法第12（4）条款也阐明，18岁以下者的宗教信仰，必须由父母或监护人决定。

大马兴都组织主席拿督莫翰桑指出，原有法律规定，改教必须得到母亲与父亲同意。

“可是，根据修正后版本，‘父母’改为‘父亲”或‘母亲’。管理18岁以下孩子的事情，是父母亲的责责，改教是大事，怎么可以由其中一名家长批准即可？”

马青总团长张盛闻指出，首相署部长惹米基尔指父母可单方面为孩子改教，违反2009年的内阁决定。

“联邦宪法第12（4）条款的‘父母’，是指孩子双亲，孩子改教必须获得双亲同意。”

另外，伊斯兰律师公会主席拿督再努里扎谕认为，根据宪法，父亲或母亲可以单方面为18岁以下的孩子改教。

他说，改教案件引起争议，主要是初级法庭裁决，改教必须获得双亲同意。

擅长于改教案的律师K.桑姆甘指出，政府不应忽略一名母亲决定孩子宗教信仰的权利。