（檳城19日訊）行動黨秘書長林冠英說，首相署部長拿督斯里惹米基爾指根據聯邦憲法第12（4）條文，只要父母任何一方同意，就可以為孩子（18歲以下）改教，已違背內閣在2009年的集體決定，即反對父母單方面為孩子改教。
“讓穆斯林家長單方面為孩子改教做法，無法接受，這已否定另一名非穆斯林家長對孩子的權利。”
他說，當國陣不尊重非穆斯林權利，甚至連他們身為父母監護自己子女的權利也不尊重時，“一個馬來西亞”理念只是政治騙局。
他今日發文告，也質問馬華及民政是否認同父母單方面為孩子改教的做法。
林冠英說，沙巴及砂拉越人感覺被背叛，因教育部長丹斯里慕尤丁說，瑪拉工藝大學就基督教徒使用“阿拉”字眼舉辦論壇一事，應被“正面”看待，因這有促“知識分子討論”。
“換句話說，攻擊基督教徒，可促進知識分子討論？”
他說，巫裔穆斯林是我國最大群體，從來不受少數非穆斯林的威脅。
“國陣無法證明他們口中所說，有百萬名穆斯林叛教一事，但其製造的謊言，卻一直用于恐嚇穆斯林群體，讓非穆斯林承受巨大壓力。”
他說，行動黨反對國陣極端種族主義舉動，反對他們改變憲法特徵、擾亂人民多元文化及多元種族的和諧。
“如果非穆斯林的權利不受尊重，不被允許有尊嚴地生活，我國永遠無法達致真正的國民團結。”
凱里：內閣促總檢察署探討
未成年孩子改教課題
（吉隆坡19日訊）青年及體育部長凱里指出，內閣已要求總檢察署和相關機構，探討解決未成年孩子改教課題。
他坦言，在對上一次內閣會議中，閣員討論此課題，但他們仍在等待總檢察長的意見，同時內閣也會考慮其他機構的相關意見。
他也指出，內閣在2009年議決依然有效，而且內閣現在和過去立場一致，即尊重夫妻結婚時的原本宗教信仰，並以此為優先。
凱里今日出席一項活動，如此向記者指出。
內閣在2009年4月決定，如果夫妻雙方不能就孩子改教達致共識，孩子的宗教信仰需維持現狀至成年后由孩子決定。
但凱里也承認，內閣的這項決定面對聯邦憲法詮釋問題，因此需要釐清。
聯邦憲法賦予家長決定孩子宗教權條款中，所使用的“parent”（家長）字眼引起爭議，有者指是單數，但也有人認為是複數。
詢及內閣有無設下期限處理此課題時，凱里認為此事應該很快就會獲得解決，否則憲法中的家長詮釋是存有灰色地帶，不知該是“parent”還是“parents”。
此外，有關內閣改組的傳聞，凱里認為，直到首相拿督斯里納吉有所決定前，內閣改組依舊是個傳聞，並強調巫統領導層仍支持納吉與副首相丹斯里慕尤丁的領導。
惹吉星：應獲雙親同意
為孩子改教殘酷
（吉隆坡19日訊）五大宗教理事會主席惹吉星指出，家長單方面為孩子改教，對孩童殘酷。
他認為，為了孩子著想，改教應獲得雙親的同意。
他向《星報》指出，2009年4月內閣會議議決，禁止家長單方面為孩子改教，同時，聯邦憲法第12（4）條款也闡明，18歲以下者的宗教信仰，必須由父母或監護人決定。
大馬興都組織主席拿督莫翰桑指出，原有法律規定，改教必須得到母親與父親同意。
“可是，根據修正后版本，‘父母’改為‘父親”或‘母親’。管理18歲以下孩子的事情，是父母親的責責，改教是大事，怎么可以由其中一名家長批准即可？”
馬青總團長張盛聞指出，首相署部長惹米基爾指父母可單方面為孩子改教，違反2009年的內閣決定。
“聯邦憲法第12（4）條款的‘父母’，是指孩子雙親，孩子改教必須獲得雙親同意。”
另外，伊斯蘭律師公會主席拿督再努里扎諭認為，根據憲法，父親或母親可以單方面為18歲以下的孩子改教。
他說，改教案件引起爭議，主要是初級法庭裁決，改教必須獲得雙親同意。
擅長于改教案的律師K.桑姆甘指出，政府不應忽略一名母親決定孩子宗教信仰的權利。