言論涉煽動 只控ISMA主席

（加影19日訊）馬來西亞穆斯林聯盟（ISMA）主席阿都拉再益今天因發表“大馬華裔是入侵者”言論，被控抵觸1948年煽動法令第4（1）（b）條文，他不認罪。

地庭法官諾哈扎妮允許被告以5000令吉及一名擔保人保外候審，案列7月18日過堂。

阿都拉再益（48歲）被控于今年5月6日早上約10時，在位于雪州万宜新鎮的大馬穆斯林聯盟辦公室發表煽動言論，包括“大馬華裔是入侵者”、“華裔隨同英國殖民者一起入侵馬來半島”、“是誰給華裔國民權益和財富，並遮掩他們入侵的事實？”及“華裔預謀與英國殖民者結社來欺凌馬來族群。”等。

擁9孩子5000令吉保外

他因此抵觸1948年煽動法令第4（1）（b）條文，並可在相同法令第4（1）條文下被定罪；一旦罪成，可被罰款不超過5000令吉或監禁不超過3年，或兩者兼施，重犯者則可被判最高監禁不超過5年。

被告也面對另外一項交替控狀，在同日同地點上載題為“華人與英國殖民者一同到來是一种入侵行為”的文章，牴觸煽動法令第4（1）（c）條文，並可在相同法令第4（1）條文下被定罪。

馬諾古魯副檢察司在阿都拉再益要求法官讓被告以5000令吉及一人保外候審。被告代表律師哈仄麗娜反對，要求法官基于被告是9個孩子的父親，且沒有固定收入，減低其當事人保釋金。

她指出，被告孩子還在求學，負擔很大，大馬穆斯林聯盟是非政府組織，需靠捐助維持運作。

妻：政府打擊馬來族群手段

阿都拉再益妻子諾莎烈哈在休庭后，受記者包圍時認為丈夫並沒有違法，並認為這是政府要打擊馬來族群的政治手段。

她指出，她完全信任丈夫，且會在丈夫背后大力支持，並表示這是一場斗爭。

她也認為這是一場政治遊戲，有人遭到上方施壓，一種要打擊馬來族群並阻止發表真實言論的手段，因此馬來社會有必要看清這指控背后的真相。

“我們不會感到害怕，我們已準備好審訊，也準備好還原誰對誰錯的真相。”

詢及其夫發表的言論，是否一種欺凌華裔行為時，諾莎烈哈則突然反問在場華裔記者，問是否有被欺凌感覺？她更指各族一直都和睦相處，甚至有些印裔喜歡居住在馬來村落。

她說，其他族群應感到慶幸能居住在這片馬來國土；她也認為這項指控也侮辱了所有馬來族群，而她丈夫是真正的馬來鬥士。

「有人阻爭取族群權益」

阿都拉再益聲稱，此次指控是某些人士為阻止他替馬來族群爭取權益的舉動；他也堅持其言論沒有煽動之意。

他指出，他是接獲警察拘捕令后，發現行動黨泗岩沫區國會議員林立迎，就其言論向警方報警，並認為這是阻止他替馬來族群，以及捍衛自身尊嚴群體發言的權利。

他認為該組織只是維護國家及民族主權，但依然遭到各方人士指責他們是政府利用工具，因此該指控能證明政府並沒有偏袒該組織。

詢及是否應該使用入侵字眼時，他則表示那不是煽動種族情緒言論，而是陳述及提醒民眾歷史，以便民眾不會忘記大馬之前所經歷的東西。

“如果要策劃未來，我們就必須回顧過去，如果忘記歷史，我們就不能策劃更公平的未來。”

他也說，就算被指控，也不會阻止他繼續為馬來族群爭取應有權益，希望有個更和睦的社會。

另外，他也希望能與凈選盟前主席拿督安碧嘉一起參與取消煽動法令行動，如必要也會參與遊行，進而希望有關單位能撤回該指控。

法官拒接納求情

雖然哈仄麗娜以行動黨士布爹國會議員郭素沁早前被控，而最后獲准以4000令吉保釋為例，但法官最終還是拒絕接納被告求情，決定讓被告以5000令吉及一名擔保人保外，並需交出個人護照。

哈仄麗娜在庭上也說，身為穆斯林聯盟主席的被告一直從事社會工作，且週三也前往万宜警察局報到，這表示他一直都與警方緊密合作及配合。

“這是一個嚴重的提控，也是一條從殖民地時期留下來的法令，而首相也將以國民和諧法案取而代之，因此被告不應在此法令下被提控。”

她過后接受記者訪問是指出，當事人只是發表個人意見，並沒有任何不良意圖，傷人言論也不代表煽動。

“被告只是履行言論自由，他只是對于某個課題發表意見，因此他不應在煽動法令下被控，屆時主控官需給予所有必要證據。

雖屢遭ISMA支持者攻擊
安碧嘉反對援引煽動法

（吉隆坡19日訊）雖然律師公會前主席拿督安碧嘉過去屢受馬來西亞穆斯林聯盟（ISMA）支持者攻擊，但依舊反對政府援引煽動法，起訴該組織主席阿都拉再益。

安碧嘉透過推文指出，儘管她很不認同馬來西亞穆斯林聯盟，但她更不認同政府援引煽動法令起訴阿都拉再益。

安碧嘉的說詞獲得不少律師的認同，包括公正黨巴東色海國會議員蘇仁德蘭、律師公會憲法委員會委員沙立占等人，透過推文支持其說法。

安碧嘉和沙立占也通過推文，反對當局擬以煽動罪名起訴行動黨斯里德里瑪區州議員雷爾，並認為批評政黨不會構成煽動行為。