言论涉煽动 只控ISMA主席

（加影19日讯）马来西亚穆斯林联盟（ISMA）主席阿都拉再益今天因发表“大马华裔是入侵者”言论，被控抵触1948年煽动法令第4（1）（b）条文，他不认罪。

地庭法官诺哈扎妮允许被告以5000令吉及一名担保人保外候审，案列7月18日过堂。

阿都拉再益（48岁）被控于今年5月6日早上约10时，在位于雪州万宜新镇的大马穆斯林联盟办公室发表煽动言论，包括“大马华裔是入侵者”、“华裔随同英国殖民者一起入侵马来半岛”、“是谁给华裔国民权益和财富，并遮掩他们入侵的事实？”及“华裔预谋与英国殖民者结社来欺凌马来族群。”等。

拥9孩子5000令吉保外

他因此抵触1948年煽动法令第4（1）（b）条文，并可在相同法令第4（1）条文下被定罪；一旦罪成，可被罚款不超过5000令吉或监禁不超过3年，或两者兼施，重犯者则可被判最高监禁不超过5年。

被告也面对另外一项交替控状，在同日同地点上载题为“华人与英国殖民者一同到来是一种入侵行为”的文章，牴触煽动法令第4（1）（c）条文，并可在相同法令第4（1）条文下被定罪。

马诺古鲁副检察司在阿都拉再益要求法官让被告以5000令吉及一人保外候审。被告代表律师哈仄丽娜反对，要求法官基于被告是9个孩子的父亲，且没有固定收入，减低其当事人保释金。

她指出，被告孩子还在求学，负担很大，大马穆斯林联盟是非政府组织，需靠捐助维持运作。

妻：政府打击马来族群手段

阿都拉再益妻子诺莎烈哈在休庭后，受记者包围时认为丈夫并没有违法，并认为这是政府要打击马来族群的政治手段。

她指出，她完全信任丈夫，且会在丈夫背后大力支持，并表示这是一场斗争。

她也认为这是一场政治游戏，有人遭到上方施压，一种要打击马来族群并阻止发表真实言论的手段，因此马来社会有必要看清这指控背后的真相。

“我们不会感到害怕，我们已准备好审讯，也准备好还原谁对谁错的真相。”

询及其夫发表的言论，是否一种欺凌华裔行为时，诺莎烈哈则突然反问在场华裔记者，问是否有被欺凌感觉？她更指各族一直都和睦相处，甚至有些印裔喜欢居住在马来村落。

她说，其他族群应感到庆幸能居住在这片马来国土；她也认为这项指控也侮辱了所有马来族群，而她丈夫是真正的马来斗士。

「有人阻争取族群权益」

阿都拉再益声称，此次指控是某些人士为阻止他替马来族群争取权益的举动；他也坚持其言论没有煽动之意。

他指出，他是接获警察拘捕令后，发现行动党泗岩沫区国会议员林立迎，就其言论向警方报警，并认为这是阻止他替马来族群，以及捍卫自身尊严群体发言的权利。

他认为该组织只是维护国家及民族主权，但依然遭到各方人士指责他们是政府利用工具，因此该指控能证明政府并没有偏袒该组织。

询及是否应该使用入侵字眼时，他则表示那不是煽动种族情绪言论，而是陈述及提醒民众历史，以便民众不会忘记大马之前所经历的东西。

“如果要策划未来，我们就必须回顾过去，如果忘记历史，我们就不能策划更公平的未来。”

他也说，就算被指控，也不会阻止他继续为马来族群争取应有权益，希望有个更和睦的社会。

另外，他也希望能与净选盟前主席拿督安碧嘉一起参与取消煽动法令行动，如必要也会参与游行，进而希望有关单位能撤回该指控。

法官拒接纳求情

虽然哈仄丽娜以行动党士布爹国会议员郭素沁早前被控，而最后获准以4000令吉保释为例，但法官最终还是拒绝接纳被告求情，决定让被告以5000令吉及一名担保人保外，并需交出个人护照。

哈仄丽娜在庭上也说，身为穆斯林联盟主席的被告一直从事社会工作，且周三也前往万宜警察局报到，这表示他一直都与警方紧密合作及配合。

“这是一个严重的提控，也是一条从殖民地时期留下来的法令，而首相也将以国民和谐法案取而代之，因此被告不应在此法令下被提控。”

她过后接受记者访问是指出，当事人只是发表个人意见，并没有任何不良意图，伤人言论也不代表煽动。

“被告只是履行言论自由，他只是对于某个课题发表意见，因此他不应在煽动法令下被控，届时主控官需给予所有必要证据。

虽屡遭ISMA支持者攻击
安碧嘉反对援引煽动法

（吉隆坡19日讯）虽然律师公会前主席拿督安碧嘉过去屡受马来西亚穆斯林联盟（ISMA）支持者攻击，但依旧反对政府援引煽动法，起诉该组织主席阿都拉再益。

安碧嘉透过推文指出，尽管她很不认同马来西亚穆斯林联盟，但她更不认同政府援引煽动法令起诉阿都拉再益。

安碧嘉的说词获得不少律师的认同，包括公正党巴东色海国会议员苏仁德兰、律师公会宪法委员会委员沙立占等人，透过推文支持其说法。

安碧嘉和沙立占也通过推文，反对当局拟以煽动罪名起诉行动党斯里德里玛区州议员雷尔，并认为批评政党不会构成煽动行为。