謝麗萍：「煽動」的混賬

行動黨斯里德里瑪區州議員雷爾上個月在檳州議會以“混賬”（celaka）形容巫統，原定星期四在煽動法令下被控，但案件出現轉折，他暫獲展延被控，至另行通知。

至于因不滿其言論，而闖入州議會大鬧的14名巫青團員及滋事者，則如期在刑事法典第448（非法入侵建築物）條文下被控。

依據煽動法令，“煽動傾向”是引起對統治者或政府的仇恨與藐視；若雷爾是以“混賬”言論煽動人們仇視巫統政府，那巫青團則是以其吵鬧行動煽動人們仇視民聯檳州政府。

依據煽動法令，人們禁止在國人間引起不滿；若雷爾的“混賬”言論挑起人們不滿情緒，那巫青團的無法無天亦是。

依據煽動法令，任何人使用任何煽動性字眼均可在該條文下被治罪，若雷爾的“混賬”言論具煽動性，那巫青團的“行動黨殘暴”、“首長賤民”和“雷爾賤民”亦是。

恕我不才，左看右看上看下看，大鬧巫青團者也應該在煽動法令下被控，而不只是“非法入侵建築物”。

雖然議員免控權非免死金牌，即當他在議會內發表煽動性言論亦可被控，但不管雷爾是在州議會內或外發表“混賬”言論，你可以說他“粗俗無禮”、“不懂尊重”或“沒文化”等，但卻不是具煽動性。

讓人質疑公信力

你我他在評論自己厭惡的政黨時，亦可能會脫口大罵“混賬”，但這充其量只是表達心中厭惡之意，並無其他。

相較于發表“華人侵略論”，同樣在星期四被控煽動罪名的馬來西亞穆斯林連線主席阿都拉再益，相較于《馬來西亞前鋒報》的“華人還要什么”標題，雷爾的厭惡巫統之詞，跟煽動情緒有何關係？

煽動法令向來被視為政府打壓異議與政敵的工具，縱有再多領袖為其護航，雷爾事件只是一再印證這說法。而總檢察署臨時展延提控，更讓人質疑其公信力。

說好的廢除煽動法令呢？

檳城辦事處記者