吳啟聰：依然世俗的「非世俗國」

最近首相署部長惹米基爾語不驚人死不休地發表了“大馬非世俗國“論，雖然行動黨如獲至寶，將之作為攻擊馬華的武器，但實際上，現在的大馬真的是“非世俗國”嗎？

前首相馬哈迪曾經公開宣稱大馬是伊斯蘭國，馬哈迪的原話是說大馬是一個以穆斯林佔多數的國家，所以也稱得上是一個伊斯蘭國。但馬哈迪這一番話，卻被有心政客斷章取義，讓人們誤以為馬哈迪已經把大馬變成類似阿富汗一般的伊斯蘭國了，實際上我們都清楚得很，絕非如此。

“伊斯蘭國”和“世俗國”，從頭到尾都只是朝野政客口水論戰的政治術語。若我們再深思，“伊斯蘭國”和“世俗國”純粹是一個名稱，名稱本身的意義並不重要，而我們真正需要在意的，是它們在現實裡的內涵。

捍衛現有世俗制度

該怎么定義當今的大馬是“伊斯蘭國”還是“世俗國”？現在的我們，依然能夠自由信仰宗教、喝酒、吃豬肉、買萬字、自由穿著、享受娛樂、政府依然是民選、法律依然沿用世俗法，無可否認我們依然過著世俗的生活，如果惹米基爾硬要把大馬稱為非世俗國，那我們只能說大馬是個依然世俗的“非世俗國”。

知道什么才叫做真正的“非世俗國”嗎？沒有宗教信仰自由、不用妄想喝酒吃豬肉和賭博、穿著不能露肉、沒有半點娛樂、政府由宗教司控制、法律就只能是伊斯蘭法，我們的大馬何曾如此過？毋庸質疑的是，在伊斯蘭黨大力鼓吹神權伊斯蘭國下，再加上巫統跟伊黨沒完沒了的宗教競爭，大馬未來會不會朝向非世俗國邁進，我們現在誰也說不準。

看到這裡，大家應該已經知道，爭論“伊斯蘭國”和“世俗國”的名稱是毫無意義的，我們真正應該做的，是誓死捍衛現有一切世俗制度，不讓任何宗教極端勢力剝奪我們現在享有的人權和自由。舉個例子，現在若對惹米基爾的“非世俗國”論怒髮衝冠，另一邊廂卻繼續支持欲成立神權伊斯蘭國的伊黨候選人，意義究竟何在？