林韦地：真医生假文青──伪知识分子

几个星期前，和我高中同学在大山脚喝下午茶聊天。

“最近在学习不要轻易发表意见，因为发现自己对很多事情其实也不是很懂。”我说。

同学听完以后随即狂笑：“哇！韦地！这么多年后你终于明白，对无论大小事都有意见的人，是有多么地令人讨厌了吗！你终于了解身边的人是多么辛苦地在忍的心情了吗！”

“……”

曾有朋友和我说，有些人就是对什么事情都有意见，也比较喜欢发表评论。我想，或许这源自于我的教育，小学的时候老师就鼓励我们举手发言，在大多数同学都会选择沉默的时候，举手然后站起来说话，好像是一种有勇气的表现，可以得到师长的肯定，同学也会觉得你好像很厉害（我自以为是这么觉得）。

回马来西亚念中学后，在一个更为保守和威权的体制里，去针对学校的事情作出批判，似乎是一个比较积极和正面对抗威权体制的方式。（相对于抽烟打架和矌课而言，或者是比较懦弱？）

或许是从那时候开始，就养成了写文章议论发生在生活里大小事的习惯，而发表言论的战场，也随着我年龄老去慢慢进化，从讨论区、留言板、部落格到面子书。

出了社会以后，开始慢慢收敛了一些，往正面想，或许是因为自己不再好傻好天真，实际上，是工作确实占据我太多精神和时间，而笔战实在是件太累人的事。

直到几个月前，台湾爆发太阳花学运，看到九字辈文青教主垂华的帖子，忍不住发表了一些回应。过后基于对台湾的感情，关于这场学运的贴文，前前后后也写了一万多字。写之前其实很挣扎，一直在想自己为何而写，最后会下定决心，或许是受儒家思想入世观念影响太深，觉得身为一个受过高等教育的知识分子，要勇敢说出自己心中所想，为这个社会说真话。

最后在学运落幕之前，我就把那一万多字都删了。

今日之我否定昨日之我…

回顾自己从小到大所发表过的议论书写，在下笔的那刻，都觉得自己是对的，是正义之笔，但今天重读许多内容，都充满菁英主义的偏见。

今日之我否定昨日之我，负面地想是反复，正面地看是一种成长。

困惑之际，垂华介绍我看了汤玛斯索尔的《知识分子与社会》。原以为这是一本教人怎么扮演好知识分子角色的书，读了以后一定可功力大增，面子书贴文就会有更多的赞（这次一定可以打败那些正妹了）。没想到，书里全是举历史上的例子，说明知识分子是如何自以为是地影响舆论，导致灾难性的后果。越读越觉得汗颜，有种一直被人打脸的感觉。

但作者对知识分子的定义，和我之前的了解有些不同：“以产制观点为生，但不必为自己产制观点负直接责任的人，例如记者、作家、学者。”以作者的定义，医生、工程师等专业人士，并不算是知识分子。想起这个专栏的名字，原来自己充其量也不过是个伪知识分子而已，没什么影响力，应该也无害。

这才释怀。