教育民众宣传危害性 禁保丽龙须循序渐进

报导：林素真
（吉隆坡4日讯）民众认为强制餐饮业禁用保丽龙措施未必行得通，惟从教育与宣传方面加把劲，循序渐进更能奏效。

据《中国报》了解，梳邦再也市议会暂缓餐饮业禁用保丽龙措施，从强制放宽致鼓励消费者自行携带饭盒打包。

《中国报》记者走访沙登大街巴刹一带访问商家及消费者意见，他们对市议会这项措施大表赞好，除了响应环保，也对健康负责，因保丽龙遇热时将释放有毒物质苯乙烯单体，长期使用有害健康。

鼓励携带饭盒

受访者指出，他们认为若市议会强制餐饮业禁用保丽龙，少不了反对声浪，因此建议从教育与宣传着手，传达长期使用保丽龙危害性。

他们说，会选择直接在外用餐或自行携带饭盒打包，也鼓励朋友加入环保行列，向保丽龙说“不”。

部分受访者指出，由于较方便携带，目前大部分顾客还是选择使用保丽龙。

他们指出，我国民众已长时间依赖使用保丽龙，要改变不是一朝一夕的事情，惟从鼓励民众减少使用保丽龙开始。

释放有毒物质

★叶玉霞（43岁，面包摊小贩）

我平时会自行携带耐热器具打包或鼓励朋友减少使用保丽龙，因保丽龙遇热时将释放有毒物质，长期使用对健康不好。

携带比较方便

★杨先生（50岁，熟食摊小贩）

由于携带保丽龙较方便，目前大部分顾客还是选择使用，这要看地区而定。

自行携带器具

★陈琪琪（40岁，家庭主妇）

我响应环保，平时会自行携带耐热器具打包或鼓励朋友减少使用保丽龙，因保丽龙遇热时将释放有毒物质，长期使用有害健康，是否能改掉这习惯则要看个人意念。

顾客要求提供

★陈启华（42岁，熟食摊小贩）

虽我的生意没使用保丽龙，不过有时顾客还是会要求提供。

多会重复使用

★曾枝（70岁，退休人士）

虽我平时会使用保丽龙，但会选择重复再使用，暂时不会自行携带饭盒打包。

直接在外用餐

★蔡天贵（55岁，退休老师）

我会选择直接在外用餐，尽量不使用保丽龙，以前也常鼓励同事们减少使用保丽龙。

由于携带保丽龙较方便，民众已长时间依赖，我不清楚若市议会强制禁用是否行得通，认为可从教育或宣传方面着手，传达长期使用保丽龙危害性。