622終結稀土廠集會．15人被控9月審 法官發禁言庭令

（關丹8日訊）15名參加“622終結萊納斯稀土廠”活動的男女，今日被控非法集會或制造騷亂罪；法官允許每人每一項控狀以2500令吉保外，卻發出“禁言”庭令，禁止被告向第3方評論及談論此案，每月5日前也須向警局報到。

其中10人被控抵觸刑事法典第145（被令解散的非法集會）條文，包括黃德、張觀運、黃建成、丘光耀、黃湯姆、鄭永成、拉法阿末、李凱鳴、陳志輝和贊里。

另5人被控牴觸相同法令第147（騷亂）條文，包括綠色盛會副主席潘家耀、何金發、洪寶珠、王志偉和黃治文；何金發也被控同一法令第353（使用武力阻差辦公）條文。

卡米拉副檢察司說，第145及147條文是威脅社會秩序及安全罪名，除非獲法官批准被告在附加條件下保釋。

“若法官拿督再納阿比丁考慮讓15人保釋，可設4項附加條件，包括禁止在萊納斯稀土廠20公尺範圍內示威、被告每個月5日前須到警局報到、禁止離開縣內及禁止對社交及新聞媒體評論有關案件。”

代表律師哥賓星陳詞時反駁，指此案未開審，15人不應被視作“威脅社會安全”，並應享有言論及集會的自由。

法官再納阿比丁之后諭令休庭5分鐘，隨后諭令每一名被告可在附加條件下，以每一項控狀2500令吉保外，及每人須有一名保釋人，案定9月2日過堂。

法官：免影響案件審理

法官再納阿比丁強調，他發出“禁言”庭令，旨在避免影響案件審理和司法公正，被告不可向律師及家人以外的第3方公開談論和評論此案。

“法庭沒接納控方要求限制被告行動，但在案件結束前，雙方若有其他雙贏的建議，法庭會考慮接納。”

他也說，若15人違反保釋條件，他將會重新作出考慮。

較早時，以黃德為首的被告及支持者在庭外集合時，不斷高呼反對萊納斯稀土廠及關廠口號。

哥賓星：附加條件不合理將上訴

代表律師哥賓星說，法官發出的“禁言”附加保釋條件不合理，已違反憲法第10條文闡明的人權原則，在被告未定罪前，就剝奪他們的人權自由，他會在週內向高庭提出上訴。

“這是開放法庭，連記者都能進來採訪，為何他們被限制不能向第3者發言？”

他也針對保釋條件提出多項質疑，包括被告被禁在稀土廠20公尺內聚集，是否顯示法庭在保護著萊納斯？

“民眾享有聚集一起的自由，法庭不能就此隨意否決，人民會認為法庭是在保護萊納斯。”

他說，在等待上訴期間，被告若針對此案有任何言論，將由我代表發言，至于其他相關課題，可以由‘禁言’名單以外的人士代表。

他補充，法庭發出“禁言”庭令，是他執業以來首次遇到的情況。

但法庭並未禁止被告在審訊期間參與其他集會或示威運動。

較早時，哥賓星在庭上說，被控的15人，僅5人是關丹人，若在保釋附加條文件下被禁止出關丹縣，是否意味著他們無須上班，呆在關丹直至案件結案？

其陳詞即引起旁聽者大笑，被庭警指示安靜。

4公眾4萬保釋15人

基于一人可同時保釋多名被告，15名被告最終由4名公眾保外候審，並繳付總值4萬令吉保釋金。

4名保釋人是覃志榮、黃文生、劉麗玲及黃駿延，他們在休庭后立即辦理保釋手續，讓其中10名來自外州的被告，趕回家鄉上班。

15人周二早上8時許身穿綠色“622終結萊納斯稀土廠”衣服出庭，至上午11時才被指示入庭面控。

3項控狀

“622終結萊納斯稀土廠”，15人面對16項控狀：

控狀1．非法集會活動

2014年6月22日下午4時至下午5時30分，在關丹縣格賓工業區班達蘭路朝萊納斯設于PT 17212的稀土提煉廠路，在明知故犯下，參與終結萊納斯稀土廠的示威集會，違抗關丹縣警區主任阿都阿助理總監的疏散指示，繼續進行非法集會活動，觸犯刑事法典第145（被令解散的非法集會）條文。

刑罰：罪成可判坐牢最高兩年或罰款，或兩者兼施。

被告：綠色盛會主席黃德（55歲，沙巴）、張觀運（65歲，關丹）、黃建成（34歲，昔加末）、丘光耀（44歲，蒲種）、黃湯姆（52歲，新山）、鄭永成（37歲，關丹）、拉法（44歲，關丹）、李凱鳴（37歲，加影）、陳志輝（39歲，蕉賴）及贊里（26歲，關丹）。

控狀2．違抗疏散指示

2014年6月22日下午4時至下午5時30分，在關丹縣格賓工業區班達蘭路朝萊納斯設于PT 17212的稀土提煉廠路，參與終結萊納斯稀土廠的示威集會，使用暴力違抗關丹縣警區主任阿都阿助理總監的疏散指示，繼續進行非法集會活動，觸犯刑事法典第147（騷亂）條文。

刑罰：罪成可判坐牢最高兩年或罰款，或兩者兼施。

被告：潘家耀（43歲，關丹）、何金發（44歲，加叻）、洪寶珠（36歲，文冬）、王志偉（35歲，吉隆坡）和黃治文（44歲，文冬）。

控狀3．腳踼抓傷伍長

2014年6月22日下午4時至下午5時30分，在關丹縣格賓工業區班達蘭路朝萊納斯設于PT 17212的稀土提煉廠路，參與終結萊納斯稀土廠的示威集會時，在警員依沙哈伍長展開逮捕行動時，以腳踼、用手抓傷對方，導致其臉及腳部受傷，觸犯刑事法典第353（使用武力阻差辦公）條文。

刑罰：罪成可判坐牢最高兩年或罰款，或兩者兼施。

被告；何金發（44歲，加叻）