印尼未來的路（二） 游枝 : 形象對領導力的較量

從報導上得到的選戰訊息，都說這是一場中傷抹黑的選舉。

互相挑對方的缺點，本來就是一名比較更得民意支持的政治人物誕生的比較恰當的過程。中傷抹黑是免不了的事，新聞媒體有本身的取向，想助意中人選贏得權位，總是誇大對方的宣傳，只指人家的宣傳是惡意中傷，不提自己這一邊其實用同樣手段對待對方的事。

今次的選舉，有報導指若當中一名候選人后來居上當選的話，是選民被政客利用，這種見解很不客觀，只有自己支持的一方勝利是真勝利，另一方贏出就說成是選民被利用。

政治家爭出頭，從一個角度來看，是那一方都在利用選民。再換個角度，選民決定挑選誰，沒得好怪誰被誰利用。

互挑缺點，選民才有更多訊息去判斷比較適當的人出掌國政。

資質與安心感

兩名候選人，都努力向選民展示自己的優點強處，選戰先是出現形象之戰，到了接近投票日，領導力及國民安心感在大多數選民當中比形象更為重要，于是出現了本來落后大多的普拉博沃追到接近一路領先的佐科威這個接戰狀態。

真正左右民意的，是兩名候選人的實力與缺點，這兩項總統資質的衡量，決定是佐科威抑或普拉博沃當印尼總統。

佐科威，平民出身，從梳羅市長到耶加達首都行政首長，都還沒有不良污點，在污點多多的過去印尼政壇上是一種新鮮形象，他憑這點優質成為民眾的新希望。不過，他沒大陣仗經驗，也沒特別才能，擔心他是第二個奧巴馬，這是他失票的一項弱點。

普拉博沃過去有強權的惡評，而且屬舊時代的代表人物，不受求變世代的歡迎，不過，他有大陣仗經驗、有國際觀、英文造詣深，又得伊斯蘭信仰者信任，被評為領導力勝過佐科威。