3變性人挑戰森伊斯蘭法令．指性別認同障礙如精神病 三司不認同辯方論點

（布城17日訊）3名變性人挑戰森州伊斯蘭法令訴訟案今日續審，森美蘭州政府法律顧問依斯干達阿里強調，性別認同障礙（Gender Identity Disorder）猶如精神有問題。

不過，這個論點不獲得以莫哈末希山慕丁為首的上訴庭三司認同，並指沒有實際的證據支持這項論點，包括可信的報告。其余兩司是拿督劉美蘭和阿芝雅。

“你是不是認為所有患上性別認同障礙者就是精神有問題？你只需要回答我是或不是。”

依斯干達阿里回答：“是。”

他說，事實上3名當事人天生就是男生，無關選擇與否，也難以再改變，因此認為當務之急就是改變心態，即再做回男性。

他指出，上訴人在訴狀中提及的數項聯邦憲法包括第9（2）賦予條文行動自由、第10（1）（a）言論自由、第5（1）隱私權條文等，並不能成立，因為上訴人天生就是男性，不能引用這些條文支持本身上訴的論點。

指扣變性人干擾審訊

“既然上訴人引用第5（1）隱私權條文作為支持論點，那么他們就要做回男性，因為這條文只能用在本身真實性別上，而且如果上訴人沒有變性，他們的隱私權等依舊存在。”

他說，上訴人是穆斯林，因此他們必須遵守伊斯蘭法律，即不能穿戴女性物品。

此外，上訴人代表律師安斯頓甫開庭時向莫哈末希山慕丁投訴，森州宗教局在上個月再次逮捕17名變性人，干擾審訊。

莫哈末希山慕丁聽后表示不悅，並指會要求當局停止這么做，直到結案為止。

上訴庭擇定11月7日裁決此案。

伊法庭有權審穆斯林案

總檢察署代表蘇扎娜指出，1992年（森美蘭）伊斯蘭法第66條文符合聯邦憲法，隨著上訴人已是穆斯林，因此任何與此案有關的案，伊斯蘭法庭都有權審理。

她說，州議會有權力制定條例及刑罰，尤其管制穆斯林本身及其家人。

此外，蘇扎娜也指聯邦憲法第121（1A）條文也闡明，伊斯蘭法庭有權力審理任何已經信奉伊斯蘭的穆斯林案件。

“總體而言，上訴人所引用的法令是不足以成立在他們的身上，因為伊斯蘭法第66條文只能用在穆斯林身上，而且是真實性別者的身上。”