（2013年7月18日頭條回顧．吉隆坡訊）“性愛2人組”陳傑毅和李美玲因在網上吃肉骨茶開齋風波，今日被控上法庭，被控包括煽動、或引發不同宗教信徒的仇恨情緒，及在自身網站上載色情照片3項罪名；兩人否認有罪，不獲法官保外。
兩人被控抵觸煽動法令第4（1）（c）條文、刑事法典第298A條文，及電檢法令第5（2）條文。
法官擇定此案8月23日過堂。
3項控狀一起審
主控官諾琳副檢察司較后向地庭法官慕達查迪安南要求把3項控狀一起審理，遭2名被告辯護律師反對，后者認為事發日期和發生事項不同反對一同審理。
被告代表律師為黃啟田、張裕田和諾阿迪拉卡馬魯查曼。
但主控官則認為日期不重要，重點在于3項控狀是同時發生。法官最后決定3項控狀聯合審理。
恐引起種族衝突
控方和被告辯護律師張裕田一度為保釋事宜起爭議，律師認為，被告在證明有罪之前是無辜的，要求法庭允許他們保外。
他說，李美玲目前是幼稚園教師，月薪900令吉；陳傑毅則待業。
但主控官則指出，陳氏姓名已是家喻戶曉，擔心會引起種族衝突事件，2人可能未來還會上載其他貼文。
張裕田則說，其兩名當事人不是副首相，他們對公眾不可能會有這樣的影響，主控官指他們在獲保釋后會繼續上載貼文僅是揣測。
他說，控方此舉是在未經審訊就先處罰兩人；重點是他們今日有到法庭，沒有逃走。
2人求情保外
陳傑毅在庭上為保外一事求情時指出，他目前24歲，不富有也沒有工作，所有電腦都被大馬通訊及多媒體委員會取走。
“即使我獲得保外，我也沒有意圖要再張貼類似貼文。”
李美玲也要求保外，理由與陳氏一樣。但法庭在休庭后裁決，兩人不可保外。
2人傾向挑起民眾情緒
總檢察署申請不准保外
總檢察署基于兩名被告即陳傑毅和李美玲，上載一些不良內容，傾向挑起社會民眾不滿情緒，而決定申請不讓2人保外，直到審訊為止。
總檢察長丹斯里阿都干尼今日發表文告時指出，該署是因為近日被指因在網上留言，挺性愛二人組“吃肉骨茶開齋”風波，而被擄毆的華裔男子黃文達事件，決定援引3項法令，提控兩人。
他希望所有民眾，停止針對此事發表任何言論或做出任何揣測，以避免影響司法程序。
控辯爭論保釋一句半鐘
主控方及被告辯護律師，為了是否讓被告保釋出外問題，爭執了約一句半鐘。
性愛3人組是在下午2時30分面控，在兩人對3項控罪皆表不認罪后，控辯方即為被告是否能保外一事爭執，雙方各提出觀點陳情，包括被告也親自陳情要求保外。
最終承審法官慕達查迪安南接納控方請求，不讓被告保外。陳傑毅過后被送往雙溪毛糯監獄扣留，而女被告李美玲則送往加影女子監獄拘留。
另外，大批媒體週三晚已接到兩人會于週四被控，一早便在法庭守候，但案件是在下午才開始。
同時，現場也不見兩被告家人到來聆審。
在等候出庭面控期間，被告李美玲因要上廁所，遭大批媒體蜂擁而至拍照；更有攝影記者欲拉開她用來遮住頭部的外套時，雙方險起衝突，最后遭警方喝止。
顏炳壽：須為言行負責
馬華副總會長顏炳壽說，“性愛二人組”日前發布肉骨茶開齋做法，是在挑戰社會規範，但無論是對社會教育或規範，都沒有任何正面效益，反而引起各界不滿，他們應該為自己的言行負責。
“國家在進步的過程中，無論是自由、民主及表達思想，都在改變中，我曾公開發表，我國需有個讓人可和平集會地方，甚至在規範下走上街頭表達想法，這是先進國家基本象徵。”
“社會規範是有個範疇，當一些人提出新的想法，他是在挑戰現有的社會規範，認為規範應該再擴大，若有關想法是正面社會教育，提升社會的自由度空間，那是好事，但‘性愛二人組’做法，我看不到它對社會教育或規範，有何正面效益。”
顏炳壽今日召開記者會時說，或許一些青年要標新立異，甚至一時好玩，現在社會改變了，每個人都是領袖，若將想法上載至視頻網站YouTube，大家都能瀏覽，但必須對言行舉止負責任。
“若行為牴觸了法律的規範，就由法律去制裁。”
阿都拉曼達蘭：不提控恐引摩擦
城市和諧、房屋及地方政府部長拿督阿都拉曼達蘭說，若政府不對性愛2人組陳傑毅和李美玲吃肉骨茶開齋一事採取法律行動，恐怕會引發宗教摩擦。
“陳傑毅和李美玲除了有關肉骨茶事件，之前也涉及許多不當行為，況且他們在新加坡也掀起一陣騷動。”
阿都拉曼達蘭今午推介“OPS RAYA”及2013年反丟垃圾運動后，針對2人今日被控一事如是指出。
詢及土權主席拿督依布拉欣阿里曾經恫言燒聖經一事，似乎和陳傑毅和李美玲吃肉骨茶開齋事件相符，政府卻沒有積極採取行動時，阿都拉曼達蘭為前者緩頻說，這是兩回事，不可以相提並論。
他解釋，針對依布拉欣恫言燒聖經一事，他曾經親自他了解，后者聲稱對一些不符合伊斯蘭教義的聖經，包括印刷及經文出現問題時，最佳做法就是燒掉，以示尊敬。
“這是依布拉欣阿里自己說的，可是往往有些新聞網站刻意扭曲原有意思。”
伊消協促徹查擄毆事件
（莎阿南18日訊）大馬伊斯蘭消費協會促請警方，徹查日前華裔男子黃文達被指因在網上留言挺性愛二人組“吃肉骨茶開齋”風波而被擄毆的事件，因此事出現各種不同版本的傳言。
該會發言人莫哈末慕斯達法說，自從4名年齡介於22歲至29歲的涉案男子被扣查后，坊間即傳出不同版本的傳言，若警方調查此案，能找出真相。
“若調查結果顯示涉案者有錯，就應依法行事，我們希望此案在公平下進行調查，我們也願意提供嫌犯法律援助。”
莫哈末慕斯達法今日前往莎阿南警局了解情況后指出。
他是今日在律師沙哈魯丁和嫌犯家屬陪同下，會見莎阿南警區刑事調查主任莫哈未依占，以獲取進一步的詳情。
不該拿敏感課題開玩笑
阿末扎希促吸取教訓
（萬宜18日訊）內政部長拿督斯里阿末扎希指出，人們不應該以宗教、種族等敏感課題來開玩笑，而年輕人也應該從陳傑毅和李美玲因上載“肉骨茶開齌”照片而被控上庭一事中，吸取教訓。
他說，雖然陳傑毅和李美玲當初純粹純粹是想開個玩笑，可是人們絕不應該以宗教課題作為開玩笑的題材。
他指出，內政部是經過和通訊及多媒體部長阿末沙比里仄，以及和大馬通訊與多媒體委員會討論后，才採行行動。
他是今晚出席民防部隊開齌宴后，受訪時這么指出。
詢及他如何看待法庭不允許陳、李保外一事時，他指出，這是法庭的決定，大家應尊重法庭的決定。
另一方面，阿末扎希也對首相納吉宣布以國家和諧法令取代煽動法令一事，表示歡迎。
|
承審法官 ：慕達查迪安南 副檢察司 ：諾琳 娜蒂雅和依薩尤索夫 辯護律師團 ：黃啟田、張裕田 諾阿迪拉卡馬魯查曼 |
陳李面對3控狀
1.首控狀，兩名被告被控在今年7月11日與12日間晚上10時48分，在隆市怡保路31/2英里路珍珠坊廣場內，用電腦通過本身面子書帳號，上載有清真標誌的肉骨茶開齋的照片和文字。
被告因而牴觸1948年煽動法令第4(1)(c)條文，罪成者第一次可被罰款最高5000令吉或3年監禁或兩者兼施，再犯可被監禁最高5年或與罰款兩者兼施。
2.第2控狀指兩名被告于7月6日和7日晚上9時至凌晨2時，于上述同一地點用電腦上載限制級的性愛影片至部落格，抵觸2002年電檢法令第5（1）條文。
一旦罪成，可被判最低罰款1萬令吉最高5萬令吉，或監禁高達5年，或兩者兼施。
3.第3控狀指被告于今年7月11日與12日間晚上10時48分左右，在同一地點上載肉骨茶開齋圖文，其留言或引發宗教信徒之間仇恨情緒的行為，因而牴觸刑事法典第298A條文（引起不和諧、不團結或敵意、憎恨或惡感等，或以宗教理由影響維護和諧或團結）。
一旦罪成，將監禁不少過2年但不超過5年。一旦罪成，將監禁不少過2年但不超過5年。