溫任平：專業陰謀論的省思

“所有的專業都可以說是對普通人的陰謀”，許多年前英國大文豪蕭伯納（George Bernard Shaw）即曾直言不諱。我想這判斷應該允許有例外，如果李宗舜每週寫詩5首，一個月產量22首，他算得上是個“專業詩人”了吧，可他的專業對誰都沒有壞處。宗舜每個月的作品也賣不到多少錢，22首可以換取到的稿費大概不足500令吉。兩岸三地再加上新馬，均不曾聽聞“以詩訛騙”的新聞，即使詩壇祭酒如余光中、楊牧，也不可能把他們的佳作，當古董或玉石那樣招標、拍賣，高價售出。

作為一種專業，詩的寫作很難構成什么陰謀，不像受尊敬的專科醫生，明明知道面前癌症患者病情已到末期，病入膏肓，仍向病人家屬建議做電療、化療，搾取病黎與其親人的最后一點財富。病人臨終還得飽受肉體的煎熬與摧殘。水喉、汽車、手機、電腦……各類技工也可利用他們的專業或半專業，向顧客索取不合理的修理費。這方面的“受害者”不勝枚舉，幽默大師蕭伯納的洞察力確是深邃獨到。

科技專業當然可以是巨大的“陰謀”，在亞洲不少國家，汽車業代替了腳車、牛車與三輪車；在歐洲，汽車取代了馬車。LED取代了LCD，逼迫后者銷路下跌，賤價售賣。諾基亞打敗了摩托羅拉，蘋果與三星又把諾基亞逼至懸崖，當年發明隨身聽、允稱科技奇葩的SONY申請破產。一個更專業、更先進的企業集團使另一個企業團體受傷，物競天擇，那是沒跑兒的事實。每一項科技的、功能的、學理的突破（更專業化），都會將一些落后者擊垮淘汰，但同時攜來新科技的新困擾。

網絡科技造福人群

股神巴菲特與比爾蓋茨是好友，可巴菲特連一張微軟的股票也不敢買。巴菲特覺得科技日新月異，拿不準一項新的電腦硬體或軟件出現，比微軟效能更好，速度更快，微軟股價可以像高空墜物那樣，巨幅下挫。巴菲特不冒這種投資風險。

網絡科技造福人群，這個前提沒錯吧？是項前提的附帶意義是：不諳網絡科技的人（人數也不少）確乎處于不同的文化環境。有發表慾的人可在網上留言，發表作品（可以是畫作、攝照），報導有照片為証的近況，把自己親手炮製的食品，與在外宴飲的菜餚都放在網上展覽，相當程度上緩解了紙版報章的負擔，網絡成了“自己的報章”，成了主體的外在延伸與空間拓展。它顯然有助于建立新的人際關係，惟由于不易驗証網友身分，主體（個人、私人）與虛幻的“過度接近”（proximity），有時會帶給自己不少麻煩，甚至風險。

筆者在網絡上游弋不足二載，發覺網上可以“正常與瘋狂並置”（比方說：寫詩），同時察覺網絡能發揮“召喚的動能”（invocatory drive）：一個通告貼上group：天狼星方陣，可省卻發出50封公函的郵費與紙張浪費。在寬可飆車的網路上，我離專業太遠，可能連新丁也談不上。我正在努力把抽象變成具象。