真心協商發展文化可並存(完結篇) | 中國報 China Press

真心協商發展文化可並存(完結篇)

報導:許雅玲
攝影:盧淑敏



《十分專題》部落格:http://series888.blogspot.com

隆雪華堂總執行長陳亞才、孝恩文化基金會執行長王琛發博士,不約而同指出:城市發展,最后會來到義山地段,便會形成價格和價值的鬥爭。

最典型的便是政商合作,以發展為名,迫遷義山。



征地衝突一發生,人民和政府便背道而馳,人民只得訴諸各種捍衛途徑,包括尋求社會大眾支持。

全馬歷史最悠久的馬六甲三寶山、全馬規模最龐大的吉隆坡廣東義山,多次面臨征地危機,不過,每次都遭到華人社團和社會的強烈反對,這才化險為夷,保存至今……

用谷歌地圖搜索大馬義山,不難看到,華人義山分佈在城市地區。很多人因此責難:死人為何要來佔領生人地?

對此,陳亞才表示,很多義山的創設,必然在偏遠地帶。就算今天,華人把義山放在雪蘭莪士毛月偏遠的荒山野嶺地段,未來,地方發展慢慢擴大,后來就來到了義山所在之地,才讓大家覺得:為什么義山放在市中心?

“這不全然是死人佔生地,只不過現代人對義山發展沒概念也沒認識。我們該有的態度是:尊重義山,而不是倒過來責難義山。義山面對的最大困難是:時間往下推移,總有一天,城市會跑到義山隔壁!”他說。

王琛發坦言,后代看到土地有價值,要死人讓步。子孫不感恩,強佔死人地,“這教人情何以堪?”更何況,大部分的開發計劃,並非要讓居者有其屋,而是資本主義操作的奢侈投資,“商樓賣不出,證明活人不太需要這些建築,用地緊張只是多此一說。”

當“價格和價值產生衝突“時,除非人民有很強的文化理念,又有很堅實的條件,讓它保留下來,不然,義山迫遷的摩擦衝突,只會周而復始地發生。

並非個人訴求

陳亞才表示,衝突中,承包商和業主佔盡優勢,可以借助政府力量和行政力量,來向義山施壓。只要壓得下人民,義山就得搬遷。萬一人民反對聲浪大了,外圍力量又進來了,形成巨大輿論壓力,對方就要放慢施壓,形成一種拉鋸,便沒法在最短時間內解決問題。

這裡必須強調,所謂義山保留,指的是捍衛歷史性的老義山,不是近期當代墓園。邊佳蘭后裔蔡平先苦行500公里上京保義山,是一項社會事情,並非個人訴求。

“這固然是反對義山搬遷,但還是有幾個不同狀況:首先,從歷史價值來談,三寶山歷史意義很高,吉隆坡則涉及到8個義山墓園焚化場,包括:廣東、廣西、福建,斯里蘭卡佛教徒墓園、錫克族露天火化場,印度人露天火化場、羅馬天主教墓園、日本墓園。這些都是超過百年的文物。”陳亞才說。

地處偏遠孤軍作戰

基本上,大家對馬六甲和吉隆坡的歷史文化遺產的價值,很輕易接受跟肯定,特別是馬六甲,因為跟中國明代鄭和下西洋有關,歷史價值尤為突出,保留沒太大爭議。

與世隔絕的邊佳蘭,如果不是這場風波,任誰都不會注意她。

從地理位置來看,邊佳蘭地處偏遠,動員社運較困難,加上地方人士沒有抗爭經驗,外圍幫忙支援的團體又很少,除了首都的大會堂老遠衝過去,更多時候是孤軍作戰。並且,因為涉及州統治者去開幕,想要得到地方上的支持,倍加困難。

“但是,別忘記,吉隆坡更有壓力,因為是敦馬開口:搬遷勢在必行。馬六甲在爭論市中心需不需要義山時,就連把義山轉為商業發展的價格好處,都一一計算出來,面對阻難也大。”陳亞才說。

剛開始,馬六甲和吉隆坡的情況,也不明朗,但最終,反對搬遷的聲浪變成主流聲音,組織立場相對穩定,才成功保山。

遷到新義山記憶盡失

陳亞才坦言,“馬六甲和吉隆坡,各種力量互相制衡,結果,誰都不敢輕舉妄動。但是,邊佳蘭捍衛義山的決心和態度含糊,造成力量分散,加上周邊支援團體太少,並且都不敢公開表態,更不見華團領袖站出來:我支持你不搬遷。”

甚至,有的后裔採取巧做法:一方面簽名反對搬遷,一方面又去簽名同意搬遷,因為希望不管哪一方“勝出”,他都沒有損失。

他說:“這種做法,導致邊佳蘭義山課題更加不明朗,沒有讓人感覺‘不遷墳’是主流聲音。甚至,有人同意搬遷,甚至已經遷走祖墳。這點上,馬六甲和吉隆坡是紋風不動,邊佳蘭則是一面拉鋸,一面搬。”

當柔佛州政府拿出名冊宣布:超過三分之一的人同意搬遷!搬遷承包商亦順理成章:后裔同意我就挖墳。保山就破了一個缺口。

實際上,一座義山的個別墳墓,從A搬到B,沒有什么不一樣;可是,搬掉整座義山,就很大不了,畢竟墳墓之間既有互補作用,也有先后關係:這是早期墳墓,那是晚期墳墓……重遷到新義山,個個都是2014年后墳墓,還有什么記憶可言?

義山消失文物也消失

王琛發遺憾表示:“邊佳蘭義山的消失,是文物的消失。”

文物是現在呈現在眼前,讓大家有總體認識和現場感覺的遺產,並從此中找到靈感,發揮積極作用;至于歷史,則是已經過去的事情,沒法重現,不能參考或感受,不屬于能繼續使用的遺產。

他補充,“華人所謂的五世而遷,是帶著記憶,在他鄉重建家園,開枝散葉。一代,兩代,三代就叫人搬遷祖墳,違反他的孝道,切斷共同的集體記憶。”

為了近處拜而遷出,那是后裔的孝道,換在迫遷未爆發,一早就搬掉祖墳,相信沒人會理會。現在搬走,卻是基于不花一分一毫的考慮,這就有個功利心作祟,模糊自己的良知和孝道,不能責怪別人責怪你。

為利逼遷讓人難接受

來自柔佛新山的文史工作者莫家浩坦言:“邊佳蘭義山風波,對我的最大衝擊是:生性淳樸的村民,面對現代化巨變,除了痛苦,也相當手足無措。更為惡劣的是,政府可以為了經濟發展,隨意征用義山,往后,更多義山,不都可以完全剷除嗎?”

“論悠久,邊佳蘭義山比不過三寶山;論規模,肯定不及吉隆坡廣東義山,可是,邊佳蘭義山是很特殊的,因為全國沒有這么密集的,有好幾個聚落的義山,出現在同一個地方,又長期不受破壞。”他說。

多次造訪邊佳蘭,他因而得知,不管是義山或華小,地方上的馬來地主都有囑咐后代:別碰這些土地,讓華人使用。“政府和企業主沒有進行文化考慮,選擇一個最簡單但破壞性最大的做法,迫遷義山,怎能不讓人心寒?”


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
74