史詩式（epic）電影最吸引人之處，就是它的大格局精神。建立起這種氣勢，影片往往必須擁有龐大的歷史重量故事發生背景，涉及面龐大（包括時空的幅度）的內容題材，以及投資人肯斥巨資攝製等條件配合。
對比史詩式電影，由史提芬耐特（Steven Knight）執導的《Locke》，大可形容為太輕裝上路了。全片只有一個湯哈迪（Tom Hardy）演獨角戲，拍攝成本能有多高？
它的故事發生場景也簡單，從頭到尾僅拍哈迪深夜駕著一輛BMW，去90分鐘路程外的醫院看他的孩子出世——孩子之母甚至不是他的女友，他們之間惟有一次陰差陽錯的一夜情，使他摃上強大的責任和付出了非常昂貴的代價。
前幾年有部美國片《埋葬》（Buried），也是安排男主角萊恩雷諾斯（Ryan Reynolds）終全片演出獨角戲。然而，仔細分析該片，劇情事實上巧妙的還有別的配角（大部分在回憶裡）登場。《Locke》卻真的只有哈迪一人，別的一切角色不過以聲音出現，即不斷的在全片和駕著車子的男主角通電話。
因此，本片原名表面上是男主人翁的姓氏Locke，可是也和枷鎖（Lock）諧音，隱喻了他的處境；在人生的旅途中，他受“困”于疑無出路之境，被“鎖”在汽車裡整晚長途跋涉，要去面對和解決許多家庭、工作，以及人生態度等連鎖反應式難題。其實，這些問題都是凡人在人生的某個階段，或多或少會碰上的，故它們引起的共鳴感不乏普世價值觀。簡而言之，很多凡人的一生風浪，皆叫湯哈迪于一夜之間面對了。
本片原本是部小成本的小格局電影，因為導演、劇本以及男主角等都搭配出色，倒拍出了史詩式的氣魄。至少，它成了同類片中的史詩式影片。比起無數失敗的所謂史詩式鉅製，它的重量和分量只有更大，不會更小。