巫統在1991年正式東渡沙巴時，為讓長久以來由一黨執政的沙巴人民明白“巫統是國陣脊椎”的理念，時任首相馬哈迪最常講的就是“國陣必須有一個政黨為主軸”，這樣才不擔心其他政黨跳“草裙舞”。
他解釋，如果國陣主軸政黨也就是巫統控制近半或過半國席，政權即會穩如泰山，其他小黨就算要跳槽、退出，都不會影響國陣政權；政治穩定，即為國家帶來發展……
老馬的理念，造就巫統一黨坐大，也看到巫統里的次級，甚至不入流人物對著成員黨的一級領袖或立法議員叫囂，那種不可一世的模樣，令人討厭，也為國陣埋下遭大部分華裔及印裔選民摒棄的種子。
我國另一政治集團民聯，仍然處于磨合中，民聯共主安華一直標榜民聯和國陣不同，沒有一黨坐大現象，大家一樣大一樣小，平起平坐。這本是好事，但論現實政治，還是誰的席位比較多，誰講的話比較大聲。
民聯三黨在平起平坐理念下，設法異中求同，彼此有執政的目標，但理念各有不同，因沒有一黨坐大的箝制，各黨不時都拿自己的理念出來講，例如伊斯蘭黨高喊“伊斯蘭刑事法”，令其他成員黨吃不消。
選民成熟箝制政黨
國陣並非沒有這個現象，但巫統盟黨長久處于一黨坐大淫威下，每當把“異議”拿出來講，總掀不起漣漪，不然就是被巫統次級或第三級人物罵喊而不了了之。
最近，伊黨一名中委在Whatsapp群組中談及雪州大臣卡立課題，和建議伊黨退出民聯，引起軒然大波，民聯大頭急忙出來滅火，也引起政治集團是否需要“主軸政黨”的課題。
政黨敢跳草裙舞，敢“綁架”老百姓選票以謀其利，很大原因是老百姓本身政治不成熟。當選民能以選賢與能為投票考量，以選票懲罰貪污瀆職、口沒遮攔、沒有原則、不認真、不努力、不公正的議員時，誰還敢跳草裙舞？誰又敢再“綁架”選票以謀私利？