許國偉：講清楚也沒有用

先說一個故事。

北魏時，位高權重的大臣崔浩奉命修國史，他認為寫歷史就要秉實直書，加上皇帝也開了金口，說寫國史一定要根據實錄。于是，崔浩就收集了完整資料，好的也寫，壞的也寫，連皇帝祖先見不得光的醜事都一一詳盡記錄下來。

國史寫完了，還刻在石碑豎立大道讓人閱覽，結果本來是好事就成了壞事，皇室貴族被惹怒了就向皇帝告狀，皇帝一怒之下把他捕下獄，審問時崔浩也不知自己犯了什么罪，最后變成是指他收賄賂才這么做，就把他殺了，也株連很多人。

這就是有名的“國史之獄”。

只殺崔浩還不夠，其他一起修史的大臣也一一受審。當時有兩個大臣候審，一個叫翟黑子，一個叫高允，翟黑子問高允是坦白還是自辯活命機會大？高允說坦白，但翟黑子認為自己沒錯，于是就一直辯護，皇帝當場就宰了他。輪到高允，他坦白承認，皇帝反而沒殺他，還讓他繼續當官。

如此說來，犯了事坦白一定從寬嗎？這就像人民公正黨要換掉雪州大臣卡立一樣，羅列了數項罪狀，說要求卡立解釋清楚。不過，倒也沒說如果解釋清楚就換不換掉他，反正就是擺出一個恣態：咱們可是有給你機會解釋，你要好好珍惜，不要不理或一味抵賴。

誰生誰死早有定案

可惜，卡立的處境不是高允，反而更像是崔浩，別說不坦白是砍，就算坦白也無法從寬。

不為什么，像北魏的國史案，崔浩是“主犯”，儘管過去崔浩功勞很大，大家都稱讚他，但他下場極慘，就像史家評論其中原因：他的權謀很厲害，功高也沒震主，但自己不懂保全自己，儘管其才幹突出，手握重權，但一個漢人在鮮卑人群中（北魏是鮮卑人建立）受重用，民望這么高，本來就惹那些權貴眼紅及妒忌，于是借修國案一史，不僅要殺他，還要一鍋熟把崔浩的班底都剷除。

所以，崔浩受審時，是沒什么好辯解，也沒什么好解釋，因為皇上身邊的人都一定要你死，皇上也一定要殺了你。

至于高允，他本來就知道主犯不是自己，而且自己人緣還不錯，跟太子關係也好，平常皇帝也挺喜歡他，只要自己軟化一下就沒事。

這一點，翟黑子就是不明白，他認為崔浩沒大錯（是你皇帝叫咱們據實寫的嘛），而且自己也沒大錯（明確執行任務），大家都是共同一個班底，老闆出事，自己不能沒有道義，于是就據理辯解，只好去陪老上司崔浩了。

說到底，一場欽定大案，牽扯國王的人馬，且由皇帝親自處理的大案，誰生誰死早有定案，豈有解釋清楚，辯解明白就能平安無事，照樣當官的？

更何況，有些事，有些罪名，本來就不容易講得清，辯得明。