謝麗萍：蘆骨中華小學不該收的捐款

單從照片看來，那10萬令吉的現金，捧在手裡應當有點分量，相信蘆骨中華小學建委會的心，亦為之而感到踏實了些。

可隨之而來的，則是網絡上對于該校做法的各種攻擊言論。

我國華小撥款不足，向來引人詬病，而校方亦只能通過義賣、設宴和籌款等活動，籌募經費，以修復與提升學校。若要興建新大樓，任務則更艱鉅，花上數年方成功籌齊建校基金，更是常有的事。

有捐款就收，現實中確應該這樣。

可事實上，不管在興建資訊大樓過程中有多么缺錢，他們都必須正視捐款來源。

我可以理解董事部急需資金籌建資訊大樓，可學校不該忘了自身教導學生分是非、辨黑白、明真偽的使命，在此事上也不該將自己的道德倫理置于一邊，僅單純以“有捐款就收”的理由合理化自己舉動。

雲數貿涉嫌非法營運，目前正接受貿消部調查，而遭通緝的張健在事發后卻躲在泰國，僅以視頻指自己不會回來大馬助查。

雲數貿是否真心，或想借此事進行漂白，而捐款是否合法，確實還需要多方考究與調查。可在現有情況下，作為一所教育機構，校方在接受捐款前，就必須考慮上述事實。

不義捐款不可取

一旦雲數貿的資金，證實為欺騙大眾所得，那你接受的是贓款。面對屆時因受騙而哭得呼天搶地，聲聲高喊“把錢還給我”的雲家人，學校該如何自處？

一旦證實張健確是違法，面對那每每抬頭就能看到的“張健禮堂”，學校又該如何教導學生，要遵守法律？要誠實追求財富？

屆時，一句“捐款時尚未證實犯法”已是枉然。畢竟，你並非不知它具有多大爭議性。

不義之財不可取，不義的捐款亦然。

在大是大非之前，我們都該有自己的立場。那10萬令吉現金，那土豪式的移交手法很引人注目，但，學校的立場在哪裡？