【今日北马头条】文史作家踩场质问 曹观友带队参观218老屋结构

（槟城8日讯）槟州地方政府委员会主席曹观友带领媒体参观被拆除后的中路218老屋结构，槟城文史作家邱思妮现身记者会，当面斥责曹观友和发展商建筑师，指拆除218老屋的做法，已设下不好先例。

中路218号建筑被拆除后，尽管发展商建筑师已说明，将采用“原料原地重组”方式重建老屋，但此技术在槟城非常少见，所以遭质疑。

国阵槟州主席邓章耀曾促请发展商建筑师，说明被拆除结构的所在地，以证明发展商真的会以原料在原地重建。

曹观友今日与发展商建筑师林华光、修复师等，带领媒体到红毛路Soonstead老屋，显示出被拆除的218老屋结构，存放该老屋后的空地，以锌板围成的储存室里。

设下不好先例

不过，在参观前的记者会上，邱思妮现身并直接向曹观友及林华光发出多道提问，包括有关拆除行动有无获得批准，及为何使用拆除后重建这罕见方式，而不使用修复方式。

她举例，一些古蹟建筑情况甚至比218号老屋糟糕，但都没使用拆除后重建方式。

曹观友回答指，中路218号老屋修复计划已获槟岛市政局批准后，邱思妮再直斥说，既然是修复就不该使用拆除方式，如今拆除218号建筑已成为不好先例，发展商却一再辩驳说这是最好的方式。

她质问；“是不是以后当建筑出现什么问题时，就要把建筑拆除重建？”

不过，林华光多次表明不要与邱氏争辩，曹观友也劝请邱思妮可另行召开记者会表达看法。

邱思妮被询及是否受邀出席记者会时没正面回答，仅说她作为古蹟工作者必须这么做。

曹观友不满市局监管古蹟不力

槟州行政议员曹观友参观完被拆除的中路218号老屋结构后，被媒体询及观后感时，以少有的严厉语气，直言对槟岛市政局监管古蹟不力感到不满。

他说，中路218号建筑被拆除，加上今早也发生安顺路与中路交界处的大马建筑商公会（MBSB）建筑被拆除一事，让他对市局感到不满。

“我认为市局必须监管着这一切事故，但我不认为市局做到这一点。”

他强调，任何拆除建筑的行动都需获得市局批准，而市局发出批准前，必须遵照所有相关条例或指南进行严谨审核。

鉴定获得授权

他同时严厉警告发展商或地主，若一些建筑拥有古蹟价值，必须与地方政府合作，好好进行保育工作，而不是任由建筑腐坏。

“不要以为任由建筑腐坏后，就可向市局申请发展准证，而市局就因为有关建筑已腐坏得无法修复，被逼批准发展计划，这绝不是正确的发展模式。”

他重申，市局必须拟定明确的指南，鉴定拆除古蹟建筑的行动是否获得授权，同时也需思考，怎样才是保存古蹟的最好方式。

“就如中路218号的案例，尽管获得授权，但这是不是保护古蹟的最好做法。若不是最好的方法，那就要找出最好的方法。”

对于曹观友严厉的声明，邱思妮在记者会结束后，主动上前告诉曹观友：“我感激你的这番声明。”

林华光：结构能否续用
有待修复师检查

林华光指出，中路218老屋原本的结构能否继续使用，有待修复师先进行检查，所以目前还不能明确说明，原本建筑里的结构，有多少巴仙能继续使用。

他说，其实发展商接管该双层建筑时，该建筑情况不佳，如屋顶的一些建筑材料已不是原本的材料，曾被更换，楼上结构有损坏，底楼的砖块也曾移动及破裂。

他说，其实有多种修复的方式，但发展商最终选择拆解重建方式，至于原本建筑里已不能使用的建材，则会选用最接近的建材取代。

他说，发展商只是租用Soonstead老屋存放这些建筑材料，一旦完成检查工作，将把建材运送回218号建筑原址。

至于目前的储藏室靠近海边，有者担忧影响建材素质，林华光解释，已把木制建材架高，也进行防白蚁工作，无需担忧。

林马惠附和邱思妮
反被斥不在市局问

在场的槟岛市议员林马惠搭嘴附和邱思妮质问曹观友，曹观友不客气反斥林马惠指：“你是市议员，为何不在市政局会议上提出质问？”

林马惠是在邱思妮斥责地方政府允许拆除中路218号老屋，设下不好的先例后，搭腔质问曹观友，发展商日后是否就可随意拆除建筑后，甚至搬到浮罗山背重建。

不过曹观友直接作出上述回答，并告诉林马惠，如今身为市议员的人是林氏，而不是他，促请他在市政局会议上提出质问。