【今日北馬頭條】文史作家踩場質問 曹觀友帶隊參觀218老屋結構

（檳城8日訊）檳州地方政府委員會主席曹觀友帶領媒體參觀被拆除後的中路218老屋結構，檳城文史作家邱思妮現身記者會，當面斥責曹觀友和發展商建築師，指拆除218老屋的做法，已設下不好先例。

中路218號建築被拆除後，儘管發展商建築師已說明，將採用“原料原地重組”方式重建老屋，但此技術在檳城非常少見，所以遭質疑。

國陣檳州主席鄧章耀曾促請發展商建築師，說明被拆除結構的所在地，以證明發展商真的會以原料在原地重建。

曹觀友今日與發展商建築師林華光、修復師等，帶領媒體到紅毛路Soonstead老屋，顯示出被拆除的218老屋結構，存放該老屋後的空地，以鋅板圍成的儲存室裡。

設下不好先例

不過，在參觀前的記者會上，邱思妮現身並直接向曹觀友及林華光發出多道提問，包括有關拆除行動有無獲得批准，及為何使用拆除後重建這罕見方式，而不使用修復方式。

她舉例，一些古蹟建築情況甚至比218號老屋糟糕，但都沒使用拆除後重建方式。

曹觀友回答指，中路218號老屋修復計劃已獲檳島市政局批准後，邱思妮再直斥說，既然是修復就不該使用拆除方式，如今拆除218號建築已成為不好先例，發展商卻一再辯駁說這是最好的方式。

她質問；“是不是以後當建築出現什麼問題時，就要把建築拆除重建？”

不過，林華光多次表明不要與邱氏爭辯，曹觀友也勸請邱思妮可另行召開記者會表達看法。

邱思妮被詢及是否受邀出席記者會時沒正面回答，僅說她作為古蹟工作者必須這么做。

曹觀友不滿市局監管古蹟不力

檳州行政議員曹觀友參觀完被拆除的中路218號老屋結構後，被媒體詢及觀後感時，以少有的嚴厲語氣，直言對檳島市政局監管古蹟不力感到不滿。

他說，中路218號建築被拆除，加上今早也發生安順路與中路交界處的大馬建築商公會（MBSB）建築被拆除一事，讓他對市局感到不滿。

“我認為市局必須監管著這一切事故，但我不認為市局做到這一點。”

他強調，任何拆除建築的行動都需獲得市局批准，而市局發出批准前，必須遵照所有相關條例或指南進行嚴謹審核。

鑑定獲得授權

他同時嚴厲警告發展商或地主，若一些建築擁有古蹟價值，必須與地方政府合作，好好進行保育工作，而不是任由建築腐壞。

“不要以為任由建築腐壞後，就可向市局申請發展准證，而市局就因為有關建築已腐壞得無法修復，被逼批准發展計劃，這絕不是正確的發展模式。”

他重申，市局必須擬定明確的指南，鑑定拆除古蹟建築的行動是否獲得授權，同時也需思考，怎樣才是保存古蹟的最好方式。

“就如中路218號的案例，儘管獲得授權，但這是不是保護古蹟的最好做法。若不是最好的方法，那就要找出最好的方法。”

對於曹觀友嚴厲的聲明，邱思妮在記者會結束後，主動上前告訴曹觀友：“我感激你的這番聲明。”

林華光：結構能否續用
有待修復師檢查

林華光指出，中路218老屋原本的結構能否繼續使用，有待修復師先進行檢查，所以目前還不能明確說明，原本建築裡的結構，有多少巴仙能繼續使用。

他說，其實發展商接管該雙層建築時，該建築情況不佳，如屋頂的一些建築材料已不是原本的材料，曾被更換，樓上結構有損壞，底樓的磚塊也曾移動及破裂。

他說，其實有多種修復的方式，但發展商最終選擇拆解重建方式，至於原本建築裡已不能使用的建材，則會選用最接近的建材取代。

他說，發展商只是租用Soonstead老屋存放這些建築材料，一旦完成檢查工作，將把建材運送回218號建築原址。

至於目前的儲藏室靠近海邊，有者擔憂影響建材素質，林華光解釋，已把木製建材架高，也進行防白蟻工作，無需擔憂。

林馬惠附和邱思妮
反被斥不在市局問

在場的檳島市議員林馬惠搭嘴附和邱思妮質問曹觀友，曹觀友不客氣反斥林馬惠指：“你是市議員，為何不在市政局會議上提出質問？”

林馬惠是在邱思妮斥責地方政府允許拆除中路218號老屋，設下不好的先例後，搭腔質問曹觀友，發展商日後是否就可隨意拆除建築後，甚至搬到浮羅山背重建。

不過曹觀友直接作出上述回答，並告訴林馬惠，如今身為市議員的人是林氏，而不是他，促請他在市政局會議上提出質問。