饒仁毅：通過限制發言權 葉新田若下台傷害華教

（吉隆坡9日訊）董總法律顧問饒仁毅指出，一旦通過改革派所提出的限制董總主席葉新田發言權機制，就有如對葉新田投不信任票，屆時后者唯一的選擇只有下台，嚴重傷害華教運動。

他說，若一個團體或組織主席被自己人投不信任票，唯一出路就是辭職，而且葉新田也沒有道德立場留在董總；不過，章程也沒有規定葉新田堅持不走會有怎樣的后果，因為董總章程是複選制，主席是直接由32名票選中委選出來的。

“其實整件事情很簡單，改革派只是不支持葉新田領導路線，他們也沒有其他課題理由要求改革，若以我觀點來看，葉新田下台后，肯定會傷害華教。”

他強調，若葉新田堅持自己路線，董總肯定會分裂，到時傷害的是所有的華教運動。

饒仁毅今日為雪隆華校校友會聯合會舉辦的“董總分裂─嚴重傷害華教運動”公開座談會主講后，向記者這么指出。

應對事不對人

詢及董總實際上是否已經鬧分裂，他回應，上述看法只是他個人觀點，他認為唯一能解釋的理由是，有關董總內部風波，是起于不支持葉新田走的路線。

“這些都是董總改選后才發生的，他們（改革派）也是支持葉新田差不多有2年的時間，而且董總只是搞華文教育，沒有其他業務，頂多只是不贊同葉新田。”

因此，他希望公眾針對此課題提出意見時，不要以小人之心看待問題，盡量做到對事不對人。

詢及若以個人立場看待這整個事件的看法，饒仁毅說，他絕對支持葉新田走的路線。

“葉新田堅持反對《教育發展大藍圖》，我覺得這是應該的。”

座談會以客觀角度評論

饒仁毅強調，雖然他是董總法律顧問，但主講這場座談會並沒有偏袒任何一方，相反只是以客觀的法律角度，評論此事。

他澄清，有些人會以為他會偏幫董總，事實上他是以法律客觀來分析問題推論，而且他也是從報章上所得到資料分析，並沒有確實的證據。

饒仁毅說，改革派不選擇葉新田也無所謂，因為葉氏也不能做久，畢竟也已經是70多歲的老人。

“他能做多久？如果葉新田下台，新上任主席不堅持董總的路線和奮鬥目標，就真的后繼無人了。”

他感慨，若葉新田下台后，誰能挑這個大樑，維護華教？

鄒壽漢：接受華社監督
各界有權談董總課題

董總署理主席鄒壽漢說，董總不是私人機構或個人團體，因此他接受華社監督和關注，並認為雪隆校友聯會有權舉辦座談會，談論董總課題。

他週六出席“董總分裂-嚴重傷害華教運動”座談會后，如是指出。

“董總是華社共有財產，社會人士有權關注董總的一舉一動；董總不至于下達封口令禁止各界談論，前提是必須提出建設性意見，而非惡意破壞。”

針對“改革派”將提出修改董總對外發言的新機制，鄒壽漢指出，若有關機制被通過，對華社來說是很嚴重的事。

“我國有約1万個團體，但我沒看過最高領導人需通過秘書長才能對外發言；如果有關新機制成立，以后各團體都不需要選舉，只需一個秘書長就好了。”

他補充，印象中只有共產黨賦予總書記權利核心。

他說，落實有關新機制將在華社產生爭議，並對董總維護母語教育的政策影響深遠。

“通過新機制將是一場悲劇，形同對最高領導人投不信任票；章程是由會員大會通過，須獲得高度尊重和明確執行，不能違反董總宗旨。”

李雄之：法庭無權干涉社團章程

另一名主講人李雄之指出，社團章程是由會員大會所擬定和通過，法庭也無權交涉；但若有關社團違反章程，其執照將被吊銷。

“比如說，某社團章程規定每年6月30日前舉辦會員大會，若無法做到，將不獲社團註冊局批准延后舉行大會，因這已違反章程，即使法官也無權干涉；社團可召開會員大會修改不合理章程，否則將被吊銷執照。”

他說，社團若被取消執照，可用新名字註冊重組，但有關社團辛苦經營的創辦歷史將被磨滅。

他指出，有的章程條文模棱兩可或不合時宜，將造成混亂。

“我看過一份章程，使用‘大洋’來說明金錢單位，但現今社會早已棄用大洋，因此在出現混淆下，章程就必須被修改。”

李雄之也強調，擬定章程必須保持公平原則，否則有關社團若換了新領導層，原任領導人將作法自斃。

發表精武華小課題惹不滿
胡敬寬被搶麥克風

雪隆華校校友會聯合會舉辦的“董總分裂─嚴重傷害華教運動”公開座談會，在問答環節上，基于精武華小前董事長兼雪隆校友聯財政胡敬寬突然發表精武華小課題，引起部分出席民眾不滿。

其中一名出席者更“看不過眼”而前去搶走胡敬寬的麥克風，以阻止胡氏繼續發言。

另一名公眾同樣要求胡敬寬坐回原位，讓座談會能繼續進行。

胡敬寬相信不滿被搶走麥克風，而忿忿不平在記者席前喊話，指他也是雪隆校友聯一分子，有權利發言。

此外，該校友會聯合會主席吳治平向記者透露，有約100人出席這場座談會。

此座談會雖然是講有關“董總分裂─嚴重傷害華教運動”，但在場的相信也是熱愛華教一份子，他們不斷在問答環節發表關丹獨中和2013年至2025年《教育發展大藍圖》的課題，都被吳治平以日后再談，專注在董總分裂課題為由，阻止他們發言。