（檳城10日訊）國陣檳州主席鄧章耀強調，檳州秘書代表州政府在檳州國家公園委員會擔任主席職，所以州政府對國家公園擁有實權。
他以國民型學校董事部的角色比喻檳州國家公園委員會，即由中央政府出錢請教師，董事部卻對學校發展擁有實權的模式，重申該委員會也一樣，屬于中央政府與州政府聯合組成的委員會，而州秘書代表州政府擔任主席，意味州政府擁有實權。
“國家公園法令賦予這個委員會很大的實權，怎麼可以說沒有實權？”
鄧章耀今日出席檳城龍巖舉辦的“消費稅座談會”后，針對林冠英昨日指，州政府對國家公園沒實權一事，如是回應。
擔心州政府不知權限
唯他重申，他提起這項權限課題，並非要州政府就天體營事件負責，而是擔心州政府不知道對檳國家公園有權限，白白放棄這項權力。
他認為，林冠英在發生事情后，卻發表“老天有眼，國家公園權限在中央政府”的言論，是不當且推卸責任。
“沒人會想到，那群人租下國家公園的地方后，就脫衣脫褲辦天體營。但既然事情發生了，就應該想辦法解決問題，而不是推卸責任。”
他強調，這課題不是有或沒有實權的問題，而是州政府在整體上能怎樣配合中央政府，好好管理國家公園。
他舉例，如隸屬中央政府的旅遊促進委員會，雖沒州政府代表，但州政府可與該會合作舉辦旅遊促銷活動；大馬工業發展局也一樣沒州政府代表，州政府也協助一同招商。
他說，上述單位為檳州帶來好處時，林冠英懂得“拿彩”，但如今發生事故時，林冠英卻以沒權限說法脫身。
國家公園法令賦權2單位
根據1980年國家公園法令闡明，該法令賦權成立兩個與國家公園有關的單位，即國家公園諮詢理事會（Majlis Penasihat Taman Negara）和國家公園委員會（Jawatankuasa Taman Negara）。
法令闡明，諮詢理事會的功能是向部長提供關于維護、使用、照顧、管制、管理和發展國家公園的意見，理事會主席由部長委任，成員有州秘書、由州政府委任的3名代表，及其他相關政府機構的代表。
委員會則由部長成立，並根據諮詢理事會的指示行事，以負責維護、使用、照顧、管制、管理和發展國家公園。
此委員會主席為州秘書（若有關國家公園坐落在兩個州屬，則輪流擔任主席），成員有土地及礦務局主任、每個中央政府單位的代表（必須與州政府商議后決定），及其他3名由部長委任的代表。
法令闡明，在1972年保護野生動物法令下所委任的總監及其他職位，也有責任履行國家公園法令條文，而這名總監對國家公園的所有事務，擁有管控及發出指示的權力，部長可以向總監下放指示。
不過，法令也闡明，在使用及佔有國家公園土地的事務上，州政府可在與部長商議后作出決定。而部長也可在與州政府商議后，擬定一些相關條例（peraturan），如關閉特定地區、禁止殺害野生動物、焚燒或砍伐活動、設定民眾可進入國家公園的時間及範圍。
斥林冠英對權力無知
國陣檳州主席鄧章耀指出，檳州首長不斷推卸責任，而從后者發出的聲明，更清楚顯示后者對其權力的無知。
他今日發文告說，在1980年國家森林法令下，州政府對國家公園擁管理權，而檳州秘書更擔任檳州國家公園諮詢理事會主席。
“檳州首長在本月6日指，檳城國家公園屬中央政府管轄範圍，州政府與地方議會對國家公園並無權力。”
“在事件360度大轉變后，他現在承認國家公園也屬州管轄權，但他要求實權。”
鄧章耀也引述檳州行政議員彭文寶接受《中國報》訪問時，承認委員會可管理園區。
“但首長卻不斷推卸責任，而首長今日的文告更清楚顯示出對權力的無知。因為他的無知，將失去檳城界限。”