賴昭光：選擇性“行跡可疑”
公正黨策略局主任任拉菲茲再次強調該黨一直都知道卡立的問題出現在哪裡，可是為了維護卡立的顏面和黨的尊嚴，這6年來都在維護卡立，為卡立塑造一個好的印象，直到卡立的誠信出現了非常大的問題。
可見“卡立的顏面和黨的尊嚴”已經超越人民的知情權。因此，人民從來沒有被告知這6年來公正黨已經知道的“卡立問題”。更可笑的是，民聯兩個友黨一路來也喪失知情權，直到“卡立的顏面和黨的尊嚴”再也維護不下去了，才獲得丁點知情權麵包屑施捨。甭說體現“充分知情的民主”，連“充分表達的民主”也被剝奪，黨領導下達封口令就是一例。
知情權被蠶食
愛好歷史的人一定會記得英國功利主義哲學家傑裡米邊沁（Jeremy Bentham）和約翰斯圖爾特米爾（John Stuart Mill）也認為開誠佈公是防止虐政最為重要的手段。其他歷史學家、哲學家和政治家根據民主這個概念，一致認同公眾有為作出明智決定瞭解所需信息的權利。
公正黨向兩個友黨出示卡立須辭職的6大理由后，跟屁蟲說國有國法，家有家規，黨有黨章，卡立要服從。愛黨的愚民知情權被蠶食，還自以為“瞭解了所需訊息”，進而公告它的民智決定。
針對雪州大臣卡立與伊斯蘭銀行的法庭案件，拉菲茲質疑伊斯蘭銀行一直佔優勢，為何在案件即將終結時，出現峰迴路轉的情況，獲得庭外和解？”他因此指卡立行跡“可疑”，必須立刻被開除。
2013年8月，國防部前部長阿末扎希撤銷對于拉菲茲的1000萬令吉誹謗訴訟案，因為拉菲茲撤回早前的指控，澄清阿末扎希在任期間並沒有涉及武裝部隊基金局投資臂膀莫實得控股的爭議收購案。
拉菲茲勇敢地控訴，陽痿地撤回指控，與巫統領導“庭外和解”，拉菲茲的行跡一點也不“可疑”。安華因不滿被指為“馬來鬥爭叛徒及美國傀儡”而起訴巫青團長凱裡誹謗，索償1億令吉案件，答辯人凱裡表明不曾發表過有關言論，雙方就此達致庭外和解，安華的行跡一點也不“可疑”。
