（吉隆坡13日訊）法律界認為，民聯可以上書雪蘭莪州蘇丹，說明大多數州議員支持撤換州務大臣。
尼占巴西爾律師指出，根據聯邦法院對霹靂州政權訴訟的裁決，民聯可以上書王宮，證明雪州的大部分議員支持由其他人出任大臣。
他說，當蘇丹認同現任大臣無法獲得大部分議員支持，殿下可以革除大臣。
馬大法律系的庫迪雅星教授指出，只有蘇丹有權開除行政議員；州務大臣沒有權力開除行政議員。
另外，律師阿菲克莫哈末諾向“馬來西亞局內人”指出，只有蘇丹有權革除行政議員，即使州憲法沒有闡明統治者可以開除行政議員。
他說，在州憲法第53 (2) (b)條款下，蘇丹在大臣勸告下，委任6名行政議員，第53 (7)條款則闡明，蘇丹掌握行政議員與大臣的委任權，但受委者可以隨時辭職。
開除行動合法
另一方面，憲法專家阿都阿茲巴里認為，丹斯里卡立開除6名行政議員的行動，符合西敏寺政府慣例，被開除者應接受事實。
他說，政府是向議會負責，而不是向統治者負責，因此，若卡立通過統治者來開除行政議員，將破壞問責政府概念。
“確定開除行動合法性的原則非常清楚，蘇丹只是履行官方任務。賦權（開除行政議員），違反問責政府概念，也不民主。”
阿都阿茲指出，州憲法也允許州務大臣在不必解釋之下，開除行政議員，這也是共和聯邦國家的慣常做法。
“被開除的行政議員，必須尊重開除行動的合法性，並接受這個決定。”