梁國俊：禁社交網站開倒車

無論是工作或求學，人們交換聯繫方式的管道，再不是郵件也不是手機號碼，而是“你的面子書什么名”，或者“加我為面子書朋友”。

無奈，鑒于國內面子書被濫用，政府表示將對此收集民意，探討是否禁止人民使用特定社交媒體。

可想而知，此舉惹來朝野政黨強烈抨擊，也引起網民抗議之聲。

首先，全球禁止公民使用面子書的4個國家，分別是中國、古巴、朝鮮及伊朗。若大馬也禁面子書，即成為第5個。

禁面子書的提議，目的是加強打擊網絡造假、惡意誹謗、抹黑和誣蔑他人行為，以及那些發表破壞種族、宗教和諧與國民團結言論的行為。

面子書世界雖虛擬，但公眾享受網絡自由的權利卻是實實在在的。任何人都可借助網絡平臺發聲，也有權通過網絡，獲取自己感興趣的訊息，這是公民言論自由權的題中之義。

也因此，世界各國對網絡自由的管制都十分謹慎，任何對面子書或網絡言論自由權利的行政限制和政府管控，都必須接受目的、手段正當性的嚴格檢視。

即使在法治相當完善的美國，也在網絡管制與言論自由問題上存有不少爭議。

例如，根據美國國會在“911”后頒布的《愛國者法案》，美國安全部門有權查看互聯網通信內容，監控並打擊互聯網恐怖信息。

惟，這種假國家安全之名義，對公民隱私和言論自由的大規模侵犯，已經引發大規模的批評和詬病。

無可否認，世上不存在絕對的言論自由，言論自由誠然是民主社會賴以生存和發展的基本要素，但不是唯一要素。

依法處理才是正道

相同層次上，還有其他不可或缺的因素，包括國家安全、公共秩序、公正審判的維護等。

這些要素常會相互衝突，彼此間需要很好協調才能保障社會健康發展，而協調的過程，必然造成了權利和自由的問題。

不過，一個睿智的政府面對網民的意見、批評和質疑時，該就事論事、坦誠溝通、及時解決，及依法處理。而非掩蓋、迴避、屏蔽、恐嚇、抓捕，此舉的下場，最終就是遭到唾棄。

非提不可的是，若非早前面子書上的網民大肆鞭笞“未來世界首富”張健，想必此人仍在我國囂張橫行。

因此，政府若有意禁社交網站，是開倒車的做法，不但限制資訊的流通，也使大馬成為資訊流通落后的國家。