梁國俊:禁社交網站開倒車
無論是工作或求學,人們交換聯繫方式的管道,再不是郵件也不是手機號碼,而是“你的面子書什么名”,或者“加我為面子書朋友”。
無奈,鑒于國內面子書被濫用,政府表示將對此收集民意,探討是否禁止人民使用特定社交媒體。
可想而知,此舉惹來朝野政黨強烈抨擊,也引起網民抗議之聲。
首先,全球禁止公民使用面子書的4個國家,分別是中國、古巴、朝鮮及伊朗。若大馬也禁面子書,即成為第5個。
禁面子書的提議,目的是加強打擊網絡造假、惡意誹謗、抹黑和誣蔑他人行為,以及那些發表破壞種族、宗教和諧與國民團結言論的行為。
面子書世界雖虛擬,但公眾享受網絡自由的權利卻是實實在在的。任何人都可借助網絡平臺發聲,也有權通過網絡,獲取自己感興趣的訊息,這是公民言論自由權的題中之義。
也因此,世界各國對網絡自由的管制都十分謹慎,任何對面子書或網絡言論自由權利的行政限制和政府管控,都必須接受目的、手段正當性的嚴格檢視。
即使在法治相當完善的美國,也在網絡管制與言論自由問題上存有不少爭議。
例如,根據美國國會在“911”后頒布的《愛國者法案》,美國安全部門有權查看互聯網通信內容,監控並打擊互聯網恐怖信息。
惟,這種假國家安全之名義,對公民隱私和言論自由的大規模侵犯,已經引發大規模的批評和詬病。
無可否認,世上不存在絕對的言論自由,言論自由誠然是民主社會賴以生存和發展的基本要素,但不是唯一要素。
依法處理才是正道
相同層次上,還有其他不可或缺的因素,包括國家安全、公共秩序、公正審判的維護等。
這些要素常會相互衝突,彼此間需要很好協調才能保障社會健康發展,而協調的過程,必然造成了權利和自由的問題。
不過,一個睿智的政府面對網民的意見、批評和質疑時,該就事論事、坦誠溝通、及時解決,及依法處理。而非掩蓋、迴避、屏蔽、恐嚇、抓捕,此舉的下場,最終就是遭到唾棄。
非提不可的是,若非早前面子書上的網民大肆鞭笞“未來世界首富”張健,想必此人仍在我國囂張橫行。
因此,政府若有意禁社交網站,是開倒車的做法,不但限制資訊的流通,也使大馬成為資訊流通落后的國家。