方天兴促叶新田 出示统考公函条文

（关丹15日讯）关丹中华独中董事长丹斯里方天兴说，以叶新田领导的董总，应公开出示当年政府口头表明，统考属独中内部考试的相关公函和条文。

他说，董总也应清楚交代，为何可继续相信近40年前政府的口头表明（统考为独中内部考试），而不愿相信今天政府的口头承诺（关中是第61所独中、学生可考统考）？

他说，明显的，董总在处理关中生统考课题上，持有双重标准，包括一方面认同在70年代时任教育部长及副首相发出统考属独中内部考试及到了80年代时任教育总监的口头证实；一方面却排斥今天正副首相在多个场合公开表明关中学生可考统的口头承诺。

指言论具误导性

方天兴也是华总总会长，他今日代表关中董事部发文告，针对叶新田昨天向他和关中董事部发出的两封公开信，作出反应。他形容，有关行径是欠诚意和具误导性的。

他说，叶新田发表要他要求首相修改批文内容，如此言论是轻率及深具误导性，尤其是“首相也曾允诺修改有关批文”言论，更是无中生有和歪曲事实。

方天兴的10点声明

1.关中董事部基于董总主席叶新田于本月7日首先发表不准关中生考统考文告，以及对进行第二度招生活动的关中带来二度破坏情况下，才作出反应。

2.虽然不能否定和阻止外界的不同看法，但关中董事部和方天兴从未向媒体发表，把“董总议决视为叶新田个人问题和看法”的谈话，也不需歪曲和转移视线。

3.叶新田于本月10日当天针对关中批文课题，向媒体发表方天兴应要求首相修改批文的内容时说：方天兴应当这么做，何况首相也曾允诺修改有关的批文。……修改批文本来就很容易，方天兴致函首相要求修改批文，问题就可迎刃而解。这种言论轻率及深具误导性的，尤其是“首相也曾允诺修改有关批文”言论，更是无中生有和歪曲事实。

4.我们重申在招生过程中，从未写明关中可报考统考，也清楚了解董总在此课题上的针对性。关中强调的是双轨教学制度，在母语方面采纳董总的三三学制。

5.我们对叶新田在公开信中，针对关中董事部诚意邀请前来关中视察所设的附带条件，包括公开出示批文、学校注册证、学校拥有权的机构及成员资料，以及与此相关的其他书面文件与资料的先出示再决定是否前来视察作法，深表不解，并认为这是蓄意刁难与缺乏诚意的作法。

6.有关关中批文，我们已经作出许多努力，目前尚未有最新进展。但从董总对关中所设的条件看来，明显是抱持着置身事外的超然姿态，与过去数十年来，董总历任领导层在华教和统考课题上，开诚布公并紧密结合整体华社资源与一切力量作出争取的路线和意识形态完全两极化，令人纳闷与心寒。

7.在维护华教大业和争取政府承认统考方面，方天兴和关中董事部绝对愿意在能力范围内尽最大努力，并配合以所有志同道合者一齐来努力。

8.如果董总要求关中董事部出示正、副首相或教育部让关中生考统考公函的话，同样的道理，董总也应该向华社或关中董事部出示在约40年前时任教育部长和副首相或教育总监限制统考，并把它列为独中内部考试的公函，以昭大信。而不是引述时任教总主席陆庭谕老师在2013年6月4日在网络媒体发表的一篇题为“统考是独中内部考试的因由”回忆录文章，来说明统考作为独中内部考试的非官式或非公函式佐证。

9.董总在这个课题上，不应持有双重标准，一方面不断追认和认同70年代同样没有公函的口头表明和80年代的口头证实；另一方面却否决今天两名国家最高领导人的口头承诺，而表明要看到公函。

10.在1975年，英明的时任董总领导层与来自全国的142名华社代表，是在时任教育部长和副首相马哈迪的口头警告下，毅然通过进行首届全国独中统考，维护母语教育的大无畏精神，令人肃然起敬！当时全体会社所持的理由，总的一句：我们是实践基本人权！