方天興促葉新田 出示統考公函條文

（關丹15日訊）關丹中華獨中董事長丹斯里方天興說，以葉新田領導的董總，應公開出示當年政府口頭表明，統考屬獨中內部考試的相關公函和條文。

他說，董總也應清楚交代，為何可繼續相信近40年前政府的口頭表明（統考為獨中內部考試），而不願相信今天政府的口頭承諾（關中是第61所獨中、學生可考統考）？

他說，明顯的，董總在處理關中生統考課題上，持有雙重標準，包括一方面認同在70年代時任教育部長及副首相發出統考屬獨中內部考試及到了80年代時任教育總監的口頭證實；一方面卻排斥今天正副首相在多個場合公開表明關中學生可考統的口頭承諾。

指言論具誤導性

方天興也是華總總會長，他今日代表關中董事部發文告，針對葉新田昨天向他和關中董事部發出的兩封公開信，作出反應。他形容，有關行徑是欠誠意和具誤導性的。

他說，葉新田發表要他要求首相修改批文內容，如此言論是輕率及深具誤導性，尤其是“首相也曾允諾修改有關批文”言論，更是無中生有和歪曲事實。

方天興的10點聲明

1.關中董事部基於董總主席葉新田於本月7日首先發表不準關中生考統考文告，以及對進行第二度招生活動的關中帶來二度破壞情況下，才作出反應。

2.雖然不能否定和阻止外界的不同看法，但關中董事部和方天興從未向媒體發表，把“董總議決視為葉新田個人問題和看法”的談話，也不需歪曲和轉移視線。

3.葉新田於本月10日當天針對關中批文課題，向媒體發表方天興應要求首相修改批文的內容時說：方天興應當這么做，何況首相也曾允諾修改有關的批文。……修改批文本來就很容易，方天興致函首相要求修改批文，問題就可迎刃而解。這種言論輕率及深具誤導性的，尤其是“首相也曾允諾修改有關批文”言論，更是無中生有和歪曲事實。

4.我們重申在招生過程中，從未寫明關中可報考統考，也清楚瞭解董總在此課題上的針對性。關中強調的是雙軌教學制度，在母語方面採納董總的三三學制。

5.我們對葉新田在公開信中，針對關中董事部誠意邀請前來關中視察所設的附帶條件，包括公開出示批文、學校註冊證、學校擁有權的機構及成員資料，以及與此相關的其他書面文件與資料的先出示再決定是否前來視察作法，深表不解，並認為這是蓄意刁難與缺乏誠意的作法。

6.有關關中批文，我們已經作出許多努力，目前尚未有最新進展。但從董總對關中所設的條件看來，明顯是抱持著置身事外的超然姿態，與過去數十年來，董總歷任領導層在華教和統考課題上，開誠佈公並緊密結合整體華社資源與一切力量作出爭取的路線和意識形態完全兩極化，令人納悶與心寒。

7.在維護華教大業和爭取政府承認統考方面，方天興和關中董事部絕對願意在能力範圍內盡最大努力，並配合以所有志同道合者一齊來努力。

8.如果董總要求關中董事部出示正、副首相或教育部讓關中生考統考公函的話，同樣的道理，董總也應該向華社或關中董事部出示在約40年前時任教育部長和副首相或教育總監限制統考，並把它列為獨中內部考試的公函，以昭大信。而不是引述時任教總主席陸庭諭老師在2013年6月4日在網絡媒體發表的一篇題為“統考是獨中內部考試的因由”回憶錄文章，來說明統考作為獨中內部考試的非官式或非公函式佐證。

9.董總在這個課題上，不應持有雙重標準，一方面不斷追認和認同70年代同樣沒有公函的口頭表明和80年代的口頭證實；另一方面卻否決今天兩名國家最高領導人的口頭承諾，而表明要看到公函。

10.在1975年，英明的時任董總領導層與來自全國的142名華社代表，是在時任教育部長和副首相馬哈迪的口頭警告下，毅然通過進行首屆全國獨中統考，維護母語教育的大無畏精神，令人肅然起敬！當時全體會社所持的理由，總的一句：我們是實踐基本人權！