“沒說過關中是獨中” 王超群：有心人蓄意誤導

（吉隆坡18日訊）教總主席王超群指出，他不曾在昨日舉行的董教總獨中工委會會議上，發表“關中是一所不折不扣的獨中”的言論，更直言這是有心人蓄意誤導華社。

王超群今日發文告指出，他在會議上針對董總在2012年10月25日發表文告，指只要關中董事會堅持和貫徹相關的辦學路線，到時其學生要報考獨中統考應該沒有問題。

他認為，工委會應該主動鑒定關中是否符合華文獨中的辦學方針，如果關中落實上述辦學方針，包括遵守董教總獨中辦學路線，採用董教總獨中統考課程為主，執行“3年初中、3年高中”制，以華文作為主要行政和教學媒介語等，關中就應該可以被確定是符合作為華文獨中的條件。

“在這種情況下，也應該允許關中學生報考統考，因為如果符合以上各項條件，關中的本質基本上就是一所華文獨中。”

試探教部反應

王超群建議，若關中辦學模式符合董教總獨中路線，學生就應獲允報考統考，也可藉此試探教育部的反應。

他說，若教育部沒有任何舉動，就說明關中對教育部來說確實是一所獨中。

“萬一教育部對此有所行動，受影響的應是兩方面。第一，就是指示關中學生不能報考統考；第二是統考負責人，也就是獨中工委會負責人將面對被控告的風險。至于其他60所獨中不會受影響，因為沒有違反任何條規，所以不會被對付。”

因此，王超群說，身為獨中工委會領導人，必須有勇氣和魄力面對此挑戰。

他說，先輩當年為了爭取統考，作出許多努力。

“今天，我們也絕對會跟隨他們的步伐，堅持到底。即使是面對被當局提控，我們也坦然面對，因為我們為的是華文教育權益和未來。”

提出課題尋妥善對策

王超群說，在週日（17日）獨中工委會的會議，剛好接獲關中董事會來函邀請獨中工委會實地視察與評估關丹中華中學之辦學路線，因此，作為教總在獨中工委會的代表，他就在會議上提出此項課題，以便獨中工委會的委員可以正式進行深入探討，以尋求妥善對策。

“雖然獨中統考是由獨中工委會主辦，但是獨中工委會從未開會討論關中學生能否報考統考事宜。”

他說，會上，許多委員提出意見，並議決交由董教總獨中工委會屬下的學務委員會進行探討，並將其結果提呈給獨中工委會再作討論。

“既然目前已交由學務委員會探討，因此，會議上也議決不再對外談論關中能否報考統考的問題。”

他說，在任何會議內，有代表提出不同意見，以在內部討論，並尋求共識，是正常現象，也符合民主程序和精神，不能因為意見不同而蓄意抹黑或加以破壞會議精神。

他認為，在會議還在進行中，或是還未對有關課題作出決定之前，任何與會者都不能擅自對外發表會議中看法或是透露會議的情況，這不但違反會議常規，也不尊重其他與會者，更是不道德的做法。

有心圖散佈不實報導

王超群對有心人士向媒體提供不符事實的消息，企圖混淆視聽，製造混亂，誤導華社，教總深表遺憾，並質疑其動機和目的。

他說，有許多是不符事實和斷章取義的報導，顯而易見，有關人士企圖散佈不實的消息，蓄意破壞華教工作者為了解決關中問題，而作出的努力。

他是針對《南洋商報》和《中國報》在週一（18日），引述消息人士的報導，這么說。

他說，有關不符事實和斷章取義的訊息包括“董總主席葉新田博士與教總主席王超群就關中課題，發生長時間的爭執，兩人一來一往爭執甚久。而會場其他人多都噤聲，沒有發言。”

“實際情況是葉新田和王超群兩人在會議上根本就沒有爭執，而是各自對關中課題發表本身的看法，以供與會議者討論。而且許多與會者也紛紛發表看法，並不是如消息人士指，會場其他人都沒有發言。”

王超群否認2聲明

王超群就報導指“葉新田要求王超群向在場者印發所帶來的資料，卻遭到拒絕”、“王超群認為不必看關中批文，僅說明一旦有事，大家也應發揮華教精神，作出反抗”，他直言：“我並沒有如此說過。”

“實際情況是，有關‘王超群認為不必看批文’的說法是無中生有的，我並沒有如此說過。”

至于有關“葉新田要求王超群向在場者印發所帶來的資料，卻遭到拒絕”的報導，也是斷章取義，企圖製造兩人的矛盾。

他說，所謂的資料是他針對關中課題的個人看法和意見，並作為其在會議上談話的內容，因此沒有必要印發給每個人，而且也沒有這個慣例。

因此，他認為，這些內部談話的內容，更沒有必要“一字不漏”的公開給媒體。