“没说过关中是独中” 王超群：有心人蓄意误导

（吉隆坡18日讯）教总主席王超群指出，他不曾在昨日举行的董教总独中工委会会议上，发表“关中是一所不折不扣的独中”的言论，更直言这是有心人蓄意误导华社。

王超群今日发文告指出，他在会议上针对董总在2012年10月25日发表文告，指只要关中董事会坚持和贯彻相关的办学路线，到时其学生要报考独中统考应该没有问题。

他认为，工委会应该主动鉴定关中是否符合华文独中的办学方针，如果关中落实上述办学方针，包括遵守董教总独中办学路线，采用董教总独中统考课程为主，执行“3年初中、3年高中”制，以华文作为主要行政和教学媒介语等，关中就应该可以被确定是符合作为华文独中的条件。

“在这种情况下，也应该允许关中学生报考统考，因为如果符合以上各项条件，关中的本质基本上就是一所华文独中。”

试探教部反应

王超群建议，若关中办学模式符合董教总独中路线，学生就应获允报考统考，也可借此试探教育部的反应。

他说，若教育部没有任何举动，就说明关中对教育部来说确实是一所独中。

“万一教育部对此有所行动，受影响的应是两方面。第一，就是指示关中学生不能报考统考；第二是统考负责人，也就是独中工委会负责人将面对被控告的风险。至于其他60所独中不会受影响，因为没有违反任何条规，所以不会被对付。”

因此，王超群说，身为独中工委会领导人，必须有勇气和魄力面对此挑战。

他说，先辈当年为了争取统考，作出许多努力。

“今天，我们也绝对会跟随他们的步伐，坚持到底。即使是面对被当局提控，我们也坦然面对，因为我们为的是华文教育权益和未来。”

提出课题寻妥善对策

王超群说，在周日（17日）独中工委会的会议，刚好接获关中董事会来函邀请独中工委会实地视察与评估关丹中华中学之办学路线，因此，作为教总在独中工委会的代表，他就在会议上提出此项课题，以便独中工委会的委员可以正式进行深入探讨，以寻求妥善对策。

“虽然独中统考是由独中工委会主办，但是独中工委会从未开会讨论关中学生能否报考统考事宜。”

他说，会上，许多委员提出意见，并议决交由董教总独中工委会属下的学务委员会进行探讨，并将其结果提呈给独中工委会再作讨论。

“既然目前已交由学务委员会探讨，因此，会议上也议决不再对外谈论关中能否报考统考的问题。”

他说，在任何会议内，有代表提出不同意见，以在内部讨论，并寻求共识，是正常现象，也符合民主程序和精神，不能因为意见不同而蓄意抹黑或加以破坏会议精神。

他认为，在会议还在进行中，或是还未对有关课题作出决定之前，任何与会者都不能擅自对外发表会议中看法或是透露会议的情况，这不但违反会议常规，也不尊重其他与会者，更是不道德的做法。

有心图散布不实报导

王超群对有心人士向媒体提供不符事实的消息，企图混淆视听，制造混乱，误导华社，教总深表遗憾，并质疑其动机和目的。

他说，有许多是不符事实和断章取义的报导，显而易见，有关人士企图散布不实的消息，蓄意破坏华教工作者为了解决关中问题，而作出的努力。

他是针对《南洋商报》和《中国报》在周一（18日），引述消息人士的报导，这么说。

他说，有关不符事实和断章取义的讯息包括“董总主席叶新田博士与教总主席王超群就关中课题，发生长时间的争执，两人一来一往争执甚久。而会场其他人多都噤声，没有发言。”

“实际情况是叶新田和王超群两人在会议上根本就没有争执，而是各自对关中课题发表本身的看法，以供与会议者讨论。而且许多与会者也纷纷发表看法，并不是如消息人士指，会场其他人都没有发言。”

王超群否认2声明

王超群就报导指“叶新田要求王超群向在场者印发所带来的资料，却遭到拒绝”、“王超群认为不必看关中批文，仅说明一旦有事，大家也应发挥华教精神，作出反抗”，他直言：“我并没有如此说过。”

“实际情况是，有关‘王超群认为不必看批文’的说法是无中生有的，我并没有如此说过。”

至于有关“叶新田要求王超群向在场者印发所带来的资料，却遭到拒绝”的报导，也是断章取义，企图制造两人的矛盾。

他说，所谓的资料是他针对关中课题的个人看法和意见，并作为其在会议上谈话的内容，因此没有必要印发给每个人，而且也没有这个惯例。

因此，他认为，这些内部谈话的内容，更没有必要“一字不漏”的公开给媒体。