盗提MH370 4乘客户头11万案 印裔夫妇被控16罪状

（吉隆坡20日讯）一对印裔穆斯林夫妇涉嫌盗提马航MH370的4名乘客银行户头逾11万令吉存款，今日双双总共被控16项偷窃、伪造文件和触犯电脑犯罪法令罪名。

首被告努西拉卡南（银行职员，33岁）及次被告峇昔阿末（技工，33岁）；他们今日在地庭面控，努西拉卡南共面对12项主要控状及4项交替控状，而峇昔阿末则面对4项主要控状及4项交替控状。

两人被指牴触1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文、刑事法典379条文（偷窃）、第471条文（伪造件证件当真的使用）及第417条文（欺骗）条文。

首被告是通过银行内部，转移及伪造文件盗取乘客的储蓄户头存款，而次被告则使用转账卡（debit cards）盗提4名乘客户头的款项。

两名被告铐着手铐上庭面控，表情淡定；当通译员向两名被告宣读控状时，他们皆否认所有控状。

两名被告否认有罪后，法官麦甘尼允准他们每人以1万2000令吉及1人保外候审，护照也需交由法庭保管，并把此案订于本月25日过堂，两名被告的案件也获准联合审讯。

较早前，主控官法力副检察司要求每名被告，以2万令吉及1人保外候审，以及护照呈交法庭。

但被告临时委任的代表律师阿都哈肯指出，首被告是在安邦的一间汇丰银行任职，月薪3000令吉，而次被告是名技工及月薪2000令吉。

他说，两名被告需奉养父亲及祖父，是家里的经济支柱，因而要求减低保释金。

他续说，由于被告目前未正式聘请辩护律师，所以要求一个过堂日期，以择定审讯日期。

首被告：努希拉卡南（银行职员，33岁）

首控状：2014年7月8日，在安邦路汇丰银行分行，把受害者储蓄户头1万令吉，转移至他人的储蓄户头。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，可在相同法令4（3）条文下被判，可监禁最高10年，或罚款最高15万令吉，或两者兼施。
交替控状：相同日期及地点，盗提受害者储蓄户头1万令吉。
牴触条文：刑事法典第379条文，若罪成最高监禁7年或罚款或两者兼施。重犯可被判监禁及鞭笞。

第2控状：2014年7月11日在相同地点，盗提受害者储蓄户口2万令吉，转移至他人户头。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，可在相同法令4（3）条文下被判刑。监禁最高10年，或罚款最高15万令吉，或两者兼施。
交替控状：在相同日期及地点，盗提受害者储蓄户头2万令吉。
牴触条文：刑事法典第379条文，最高监禁7年，或罚款，或两者兼施。重犯可被判监禁及鞭笞。

第3控状：2014年7月14日在相同地点，盗提受害者储蓄户口3万5000令吉，转移至阿里法兰汉的马银行的户头。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，并可在相同法令4（3）条文下被判，罪成可监禁最高10年，或罚款最高15万令吉，或两者兼施。
交替控状：相同日期及地点，以网上银行转账方式盗提受害者户头的3万5000令吉
牴触条文：刑事法典379条文，最高监禁7年，或罚款，或两者兼施。重罪可被判监禁及鞭笞/

第4控状：2014年5月14日在相同地点，以受害者名义的伪造文件，向银行申请转账卡。
牴触条文：刑事法典471条文，可在相同法令465条文下被判，最高监禁2年，或罚款，或两者兼施。

第5控状：在上述相同日期及地点，欺骗诺艾妮以使其相信呈交的转账卡申请文件资料属受害者填写。
牴触条文：刑事法典417条文，监禁最高5年，或被罚款，或两者兼施。

第6控状：2014年5月27日，在相同地点，用假文件将1030令吉转账到被告的银行户头。
牴触条文：刑事法典第465条文，最高监禁2年，或罚款，或两者兼施。

第7控状：2014年7月2日，在相同地点用假文件以“Judy Margaret Lai”名义，通过网上银行服务咨询表格申请保安编码器（security device），以启用网上银行户口。
牴触条文：刑事法典第471条文，可在相同法令465条文被判，最高监禁2年，或罚款，或两者兼施。

第8控状：2014年7月2日，在相同地点，欺骗莫哈末法兹里，令其相信呈交的网上银行服务咨询表格申请文件资料，属于“Judy Margaret Lai”所填写。
牴触条文：刑事法典第471条文，最高监禁5年，或罚款，或两者兼施。

第9控状：2014年7月2日于相同地点，未经授权以网上银行转账方式盗提受害者户口1万令吉，转移他人户头。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，可在相同法令4（3）条文被判，监禁数最高10年，或罚款15万令吉，或两者兼施。
交替控状：上述相同日期及地点，未经授权以网上银行转账方式盗提受害者户头1万令吉。
牴触条文：刑事法典第379条文，监禁最高7年，或罚款，或两者兼施。重罪可被判监禁及鞭笞。

第10控状：今年5月27日在相同地点，偷取受害者储蓄户头1030令吉。
牴触条文：刑事法典379条文，监禁最高7年，或罚款，或两者兼施；重罪可被判监禁及鞭笞。

第11控状：今年6月30日，在上述相同地点，蓄意使用假文件，非法转移受害者储蓄户头的1500令吉。
牴触条文：刑事法典第471条文，监禁最高2年，或罚款，或两者兼施。

第12控状：上述相同日期及地点，偷取受害者储蓄户头的1500令吉。
牴触条文：刑事法典379条文，监禁最高7年，或罚款，或两者兼施；重罪可被判监禁及鞭笞。

次被告：峇昔阿末（技工，33岁）

首控状：今年5月15日，约早上10时20分，在安邦路的安邦坊（Ampang Point）汇丰银行提款机，使用转账卡盗提受害者储蓄户头3000令吉。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，并可在相同法令4（3）条文被判，罚款最高15万令吉或监禁最高10年，或两者兼施。
交替控状：在相同时间、日期及地点，偷取受害者储蓄户头的3000令吉。
牴触条文：刑事法典379条文，最高监禁7年、罚款或两者兼施；重罪可被判监禁及鞭笞。

第2控状：今年5月15日及上述地点，约早上10时04分，使用上述相同方式，盗提受害者储蓄户头2000令吉。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，并可在相同法令4（3）条文被判，罚款最高15万令吉或监禁最高10年，或两者兼施。
交替控状：上述同时间、日期及地点，偷取受害者储蓄户头2000令吉。
牴触条文：刑事法典379条文，最高监禁7年、罚款或两者兼施；重罪可被判监禁及鞭笞。

第3控状：今年6月29日，约晚上11时27分，在相同地点及使用相同方式，盗提受害者储蓄户头1500令吉。
牴触条文：1997年电脑犯罪法令第4（1）（a）条文，也可在相同法令4（3）条文被判，罚款最高15万令吉或监禁最高10年，或两者兼施。
交替控状：在相同时间、日期及地点，偷取受害者储蓄户头1500令吉。
牴触条文：刑事法典379条文，最高监禁7年、罚款或两者兼施；重罪可被判监禁及鞭笞。