盜提MH370 4乘客戶頭11萬案 印裔夫婦被控16罪狀

（吉隆坡20日訊）一對印裔穆斯林夫婦涉嫌盜提馬航MH370的4名乘客銀行戶頭逾11萬令吉存款，今日雙雙總共被控16項偷竊、偽造文件和觸犯電腦犯罪法令罪名。

首被告努西拉卡南（銀行職員，33歲）及次被告峇昔阿末（技工，33歲）；他們今日在地庭面控，努西拉卡南共面對12項主要控狀及4項交替控狀，而峇昔阿末則面對4項主要控狀及4項交替控狀。

兩人被指牴觸1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文、刑事法典379條文（偷竊）、第471條文（偽造件證件當真的使用）及第417條文（欺騙）條文。

首被告是通過銀行內部，轉移及偽造文件盜取乘客的儲蓄戶頭存款，而次被告則使用轉賬卡（debit cards）盜提4名乘客戶頭的款項。

兩名被告銬著手銬上庭面控，表情淡定；當通譯員向兩名被告宣讀控狀時，他們皆否認所有控狀。

兩名被告否認有罪後，法官麥甘尼允准他們每人以1萬2000令吉及1人保外候審，護照也需交由法庭保管，並把此案訂於本月25日過堂，兩名被告的案件也獲准聯合審訊。

較早前，主控官法力副檢察司要求每名被告，以2萬令吉及1人保外候審，以及護照呈交法庭。

但被告臨時委任的代表律師阿都哈肯指出，首被告是在安邦的一間匯豐銀行任職，月薪3000令吉，而次被告是名技工及月薪2000令吉。

他說，兩名被告需奉養父親及祖父，是家裡的經濟支柱，因而要求減低保釋金。

他續說，由於被告目前未正式聘請辯護律師，所以要求一個過堂日期，以擇定審訊日期。

首被告：努希拉卡南（銀行職員，33歲）

首控狀：2014年7月8日，在安邦路匯豐銀行分行，把受害者儲蓄戶頭1萬令吉，轉移至他人的儲蓄戶頭。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，可在相同法令4（3）條文下被判，可監禁最高10年，或罰款最高15萬令吉，或兩者兼施。
交替控狀：相同日期及地點，盜提受害者儲蓄戶頭1萬令吉。
牴觸條文：刑事法典第379條文，若罪成最高監禁7年或罰款或兩者兼施。重犯可被判監禁及鞭笞。

第2控狀：2014年7月11日在相同地點，盜提受害者儲蓄戶口2萬令吉，轉移至他人戶頭。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，可在相同法令4（3）條文下被判刑。監禁最高10年，或罰款最高15萬令吉，或兩者兼施。
交替控狀：在相同日期及地點，盜提受害者儲蓄戶頭2萬令吉。
牴觸條文：刑事法典第379條文，最高監禁7年，或罰款，或兩者兼施。重犯可被判監禁及鞭笞。

第3控狀：2014年7月14日在相同地點，盜提受害者儲蓄戶口3萬5000令吉，轉移至阿里法蘭漢的馬銀行的戶頭。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，並可在相同法令4（3）條文下被判，罪成可監禁最高10年，或罰款最高15萬令吉，或兩者兼施。
交替控狀：相同日期及地點，以網上銀行轉賬方式盜提受害者戶頭的3萬5000令吉
牴觸條文：刑事法典379條文，最高監禁7年，或罰款，或兩者兼施。重罪可被判監禁及鞭笞/

第4控狀：2014年5月14日在相同地點，以受害者名義的偽造文件，向銀行申請轉賬卡。
牴觸條文：刑事法典471條文，可在相同法令465條文下被判，最高監禁2年，或罰款，或兩者兼施。

第5控狀：在上述相同日期及地點，欺騙諾艾妮以使其相信呈交的轉賬卡申請文件資料屬受害者填寫。
牴觸條文：刑事法典417條文，監禁最高5年，或被罰款，或兩者兼施。

第6控狀：2014年5月27日，在相同地點，用假文件將1030令吉轉賬到被告的銀行戶頭。
牴觸條文：刑事法典第465條文，最高監禁2年，或罰款，或兩者兼施。

第7控狀：2014年7月2日，在相同地點用假文件以“Judy Margaret Lai”名義，通過網上銀行服務咨詢表格申請保安編碼器（security device），以啟用網上銀行戶口。
牴觸條文：刑事法典第471條文，可在相同法令465條文被判，最高監禁2年，或罰款，或兩者兼施。

第8控狀：2014年7月2日，在相同地點，欺騙莫哈末法茲里，令其相信呈交的網上銀行服務咨詢表格申請文件資料，屬於“Judy Margaret Lai”所填寫。
牴觸條文：刑事法典第471條文，最高監禁5年，或罰款，或兩者兼施。

第9控狀：2014年7月2日於相同地點，未經授權以網上銀行轉賬方式盜提受害者戶口1萬令吉，轉移他人戶頭。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，可在相同法令4（3）條文被判，監禁數最高10年，或罰款15萬令吉，或兩者兼施。
交替控狀：上述相同日期及地點，未經授權以網上銀行轉賬方式盜提受害者戶頭1萬令吉。
牴觸條文：刑事法典第379條文，監禁最高7年，或罰款，或兩者兼施。重罪可被判監禁及鞭笞。

第10控狀：今年5月27日在相同地點，偷取受害者儲蓄戶頭1030令吉。
牴觸條文：刑事法典379條文，監禁最高7年，或罰款，或兩者兼施；重罪可被判監禁及鞭笞。

第11控狀：今年6月30日，在上述相同地點，蓄意使用假文件，非法轉移受害者儲蓄戶頭的1500令吉。
牴觸條文：刑事法典第471條文，監禁最高2年，或罰款，或兩者兼施。

第12控狀：上述相同日期及地點，偷取受害者儲蓄戶頭的1500令吉。
牴觸條文：刑事法典379條文，監禁最高7年，或罰款，或兩者兼施；重罪可被判監禁及鞭笞。

次被告：峇昔阿末（技工，33歲）

首控狀：今年5月15日，約早上10時20分，在安邦路的安邦坊（Ampang Point）匯豐銀行提款機，使用轉賬卡盜提受害者儲蓄戶頭3000令吉。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，並可在相同法令4（3）條文被判，罰款最高15萬令吉或監禁最高10年，或兩者兼施。
交替控狀：在相同時間、日期及地點，偷取受害者儲蓄戶頭的3000令吉。
牴觸條文：刑事法典379條文，最高監禁7年、罰款或兩者兼施；重罪可被判監禁及鞭笞。

第2控狀：今年5月15日及上述地點，約早上10時04分，使用上述相同方式，盜提受害者儲蓄戶頭2000令吉。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，並可在相同法令4（3）條文被判，罰款最高15萬令吉或監禁最高10年，或兩者兼施。
交替控狀：上述同時間、日期及地點，偷取受害者儲蓄戶頭2000令吉。
牴觸條文：刑事法典379條文，最高監禁7年、罰款或兩者兼施；重罪可被判監禁及鞭笞。

第3控狀：今年6月29日，約晚上11時27分，在相同地點及使用相同方式，盜提受害者儲蓄戶頭1500令吉。
牴觸條文：1997年電腦犯罪法令第4（1）（a）條文，也可在相同法令4（3）條文被判，罰款最高15萬令吉或監禁最高10年，或兩者兼施。
交替控狀：在相同時間、日期及地點，偷取受害者儲蓄戶頭1500令吉。
牴觸條文：刑事法典379條文，最高監禁7年、罰款或兩者兼施；重罪可被判監禁及鞭笞。