俗稱“紫衣隊”的檳州志願巡邏隊再次發生毆鬥事件，有個男子聲稱遭10名巡邏隊員圍毆，而他則掏出木棍反擊。混亂中事主和兩名巡邏隊員受傷。
由于事主曾在事發前約10分鐘的面子書貼文提及紫衣隊要找他對質，過后就發生打鬥事件，而網絡上又流傳指該巡邏隊早被黑社會滲透，令民眾對此事高度關注。
是誰先動手，雙方各執一詞。
身為紫衣隊領導的檳州行政議員彭文寶，在記者會反指，兩名受傷的巡邏隊員是受害人。他也指摘媒體報導此事有如對巡邏隊員宣判，暗批媒體偏頗。
媒體刊登民眾的陳述，就等于誤導與宣判嗎？
檳州紫衣隊涉及打人或毆鬥事件已非首次，此前曾有紫衣隊員使計把記者帶到巡邏室毆打，震驚大馬社會。較后，檳州政府為息事寧人，向受傷記者道歉，開除了打人者。
惟網絡上盛傳，在此事中被開除的紫衣隊員在風聲沒那么緊后，順利復職。
在首宗打人案發生時，彭文寶堅拒辭職以示負責。如今發生第二單，彭文寶未審視自身管教不力，還劍指媒體蓄意誤導，冷待他們的聲明，即使他深明什么叫一個巴掌拍不響。
負責任非官場文化？
不知，這是否俗語說的“疑心生暗鬼”？
捷運工程承包商因未依照標準作業程序，導致3名外勞員工意外壓死慘劇，捷運公司總執行長阿茲哈即時辭職以示負責。他沒有辯駁說那是承包商的錯不關他事。他勇于承擔。但在紫衣風暴中，看不到應有的擔當。
仿彿，紫衣隊之所以聲名狼藉，全是媒體的錯，是公眾的誤解，而非督導不嚴所造成。或許，負責任從來不是我國官場文化。