陳亞才：“過濾”政聯機構高職 反貪諮詢團須說明權限

獨家報導：丘惠萍
（吉隆坡25日訊）時事評論員陳亞才說，反貪會若獲得賦權“過濾”政聯機構委任的高層人選，就須清楚說明反貪會執行該任務的權限，避免構成政聯公司人事任命的干預。

他說，這種“過濾”做法附帶一定程度的好處，就是可以鑑定有關獲推薦的高層人選，沒有涉及犯罪案底，否則就無法更上一層樓，因此具有警惕作用。

陳亞才是針對反貪污諮詢團（LPPR）昨日提出5項維護反貪會專業度、獨立與透明度的建議，其一是建議授權反貪會過濾機構高層如總執行長的背景一事，接受《中國報》電訪時，發表上述見解。

他指出，適當的“過濾”可以確保機構高層的行為舉止符合清廉、誠信的典範標準，同時可以反映機構的正面形象。

執法尚有弱點

國會公共賬務委員會副主席陳勝堯說，反貪會應該通過修改憲法，即反貪會提升為公共服務委員會地位，祇需向國會負責和交代。

公賬會委員拿督黃日升則說，基本上，現有法律已有一定的拘束性，祇是執法尚有弱點，有待改善及強化，以致仍有漏網之魚。

他強調，最重要是涉貪者得到應有的懲罰。政府當局應該修改法律，不祇杜絕公務員貪污，私人界也有責任遠離貪污，這樣才能達至成效。

他認為，反貪污咨詢團提出的建議，表面看來可行，至於能否有效反貪，需待執法以後才能得知。若是好的建議，即使執法遇到困難，還可以設法改善，循序漸進達到效果。

另一委員潘儉偉說，好的建議，也需有政府實際行動去執行，才能看到成果，希望政府認真考量有關建議及落力執行。

以他個人看法，目前政府在肅貪表現，僅是剛剛好50%及格，尚需努力和改進。

反貪污諮詢團提出5建議

（1）政聯機構在推薦任何要職人選如總執行長時，需先經過反貪會“過濾”，以鑑定當事人誠信及背景。
（2）設立特別法律，以解決公務員行為失當的問題；
（3）現有司法有弱點，即並沒有一項關於企業責任的條款，即企業職員涉貪，其公司也需被提控或懲罰，此條款也應擴大至私人領域，非祇是公共服務領域。
（4）任何公務員涉貪，必須受懲罰。
（5）反貪會錄影會面室（VIR）應安裝錄影措施，以清楚錄下提供口供者的談話，作為法庭供證。