有人說，政治上的神，是媒體造出來的，媒體要負很大責任。
沒錯，媒體對造政治神確實有責任。不過，造神這一回事，一巴掌打不響，如果政治領袖沒有意願被造神，媒體也造不出來。
所以，造神，主要動力來自政治領袖本身也有這喜好，然后身邊有人良好策劃，再加上媒體配合得當，神就慢慢造出來了。
那么，要怎樣把領袖打造為神？
首先，一定要用過去的苦難與受壓迫，來凸顯今日的政治成就，最好是坐過牢，受過政治迫害，然后把這些故事一再重複說，最好寫成書，感人肺腑賺人熱淚。
再來，一定要狠狠地罵政敵，罵前朝，嘴裡永遠掛著人民的利益，表達人民的心聲，把對手罵得一文不值，才能凸顯自己取代他們是天命所歸，人心所向。
接著，不管今時今日自己坐了大位坐著大車有衛隊簇擁，還是要適時地表現親民，跟老百姓做同樣的事，然后報導出來。即使沒有媒體在場，也會巧合遇到有人看到告訴媒體。
然后，政績一定要放大重複地講；即使有錯也不是領袖的錯，只能是別人的錯，尤其是敵對者操縱的媒體的錯。
尤其當連任大位后，權力到了巔峰，這時黨內都要對領袖由服從變盲從，外界對他也要從信仰變迷信。
不再需要應酬媒體
到這一程度，基本上已具備當政治神的資格了，不過通常到了這時候，政治神也開始不需要應酬媒體、不需要表現得願意傾聽批評了。
因為，總會有一大群助理替他體察民情，收集各方意見，報告給他聽；然后，嫡系子弟兵，還有一群學者客卿商界好友為他提供消息管道；至于他們提供的是不是真相與真話，會不會形成越來越狹隘的小圈子？只有他們知道。
對于一般媒體，領袖神總喜歡引述傑佛遜的名言：“如果讓我選擇，我寧願選擇有媒體而無政府。”不過他身邊的人，或負責跟媒體接觸的人，卻總愛對媒體下指導棋，他們認為這不是干預新聞，而是溝通。
對所標籤為由敵人操縱的媒體，就毫不客氣──或拒絕受訪，或抵制，或喊打喊殺。然后，大部分媒體集體怯弱，或噤若寒蟬，或吹捧奉迎。
領袖神走到這一地步，就到了完全神化，真正實質上的政治神了。
這說的都是誰啊？登登登登……就是在公元2000年上台，然后在2004連任的民進黨阿扁啦！
不信？去谷歌翻查，這些都是跟阿扁有關的，書是《台灣之子》，罵前朝是罵國民黨，阿扁親民秀多的是，對付媒體則有TVBS事件，下指導棋有黃志芳之流，愛說傑佛遜名言……
都說了嘛，真的只是在說阿扁的事。