（吉隆坡30日訊）董總前任總務高明亮反駁，指董總署理主席鄒壽漢發表“小撮人物”企圖在9月7日董總中央委員會會議奪權的說法不正確。
他說，大家祇是對事不對人，更沒有所謂奪權意思，祇是有人發現董總今天問題的問題太複雜，希望董總有所改變而已。
他促請董總領導人停止對外發表不利華教發展的言論，尤其華社最盼望關丹中華獨中可以順利發展起來。
高明亮曾在董總服務長達14年，對董總操作機制非常瞭解，他針對鄒壽漢發表“奪權論”，接受《中國報》訪問時如是回應。
他重申，祇有董總主席、秘書長和總務賦予對外發言權。
應坐下談關中發展
“董總是民間組織，其領導層也是按照民主程序而產生，所以，鄒壽漢怎可說有人要奪權？即使換人，必須經過常務委員會。”
據本報探悉，有者強烈批評鄒壽漢身為董總領導人之一，經常以無憑無據說法，口出妄言，搞得今天董總與華社脫節，根本已經乖離董總早期領導層郭全強時代的做法，導致組織嚴重內憂外患，引起內部無謂的鬥爭。
“事出必有因，即使一天鄒壽漢真的被眾人垂棄和推翻，全因他發表太多嚴重傷害華社的言論，導致大馬華文教育發展受到阻力，自食其果而已。”
“想當初，董總可以為白小抗爭多年，為何至今不能為了關中發展，大家好好坐下來談，順利將關中辦起來，相反的，鄒壽漢一直攻擊關中，這豈不是自己消滅自己（華教）的做法嗎？”
“同樣的，新紀元學院陞格為大學事宜，迄今仍是紙上談兵，董總領導人祇會怕失勢，何不好好檢討呢？”
907會議主要談發言機制
董總內部成員指出，9月7日會議主要討論“發言機制”課題，不是個人針對性的會議。
該成員告訴《中國報》，董總內部已協議，近期內不會對外發表任何聲明或言論，希望盡快解決內部問題。
有者也說，鄒壽漢發表的言論純粹是個人意見，不代表董總立場。
“真的假不了，假的真不了，時間可以證明一切，鄒壽漢一直疑神疑鬼，終日發表有完沒完發表有人要推翻他的言論，這是否意味著當事人每次帶著‘個人議程’發表言論，到處批評和樹敵，導致自己心虛？”
胡敬寬抨鄒壽漢言論過火
精武華小董事長胡敬寬說，鄒壽漢言論愈來愈過火，難怪愈來愈多的人對鄒壽漢反感，若當事人繼續對外發表不利華教發展的言論，甚至人身攻擊，不排除他惹人生厭，群起反他、倒他！
他批評鄒壽漢太過自我為中心，所言所為有如“太上王”，祇要他人服從他，不得他人有異議。
據他瞭解，早前全國有8個州屬會不滿鄒壽漢，迄今已有9個州屬會擺明立場不滿當事人，柔州董聯會也發表文告，公開批評鄒壽漢了，若當事人再不自我檢討，恐怕職位不保了。
“現在不是一言堂時代，鄒壽漢在董總雖任要職，但不能隨心所欲，暢所欲言，我也曾經被他以言語人身攻擊過。”
他舉例關中是屬于華裔同胞的學校，董總與華社應該一致矛頭向外，包括採取協商方式與政府洽談，不應該是董總反指責關中管理層做法，自己人罵自己人。
他一再強調，董總對外發表文告必須註明任何一個賦權對外發言的負責人姓名，萬一文告涉及法律追究問題時，至少有人要負責。
3聯誼會3理由
反對推行發言機制
馬來西亞鳳凰友好聯誼會、馬來西亞21世紀聯誼會和全國各地老友聯誼會今天提出3個原因，以反對董總推行的發言人機制。
他們指出，做為華文教育最高領導機構的董總，在面對當前外部重重危機的擠壓下，不能推行“發言人機制”的改革方案。
“第一，它違反章程規定；第二，它違反我國民間團體以主席作為社團發言人的傳統；第三，推行這樣的機制，必使董總無法對各種不利于華文教育的政策、言行等等作出及時回應，使董總陷于癱瘓以及分裂。”
他們也希望，董總中委會能以華教大局和華社利益為重，擱置“發言人機制”方案，集中大家的力量，共同面對當前華教的重重危機，使母語教育、華教得以繼續發展。
聯誼儲同時也會在下月1日中午12時，于森州孝恩園參加“91忠魂節”公祭后，舉行聯合記者會。
劉慶祺：應經審閱批准
才讓主席發言
熱心華教工作者劉慶祺認為，董總對外的發言必須由首席執行長審閱，再由秘書批准后，才能讓主席發言。
曾擔任尊孔校友會主席、尊孔獨中署理董事長和馬來亞南大校友會會長的他透露，許多社團對最近紛擾多時的華教問題，特別是由董總“三劍客”和“六人幫”在報章上提出的新機制都不了解。
“這件事嚴重影響董總維護華文教育的功能，此例一破，也嚴重影響全馬上萬間華社組織的操作，引起華社議論紛紛。”
他將在下月2日下午1時，在隆雪中華大會堂針對“董總主席對外發言權機制”事項召開記者會。
除非公開具體指責
鄒壽漢拒回應
董總署理主席鄒壽漢說，目前他不想打太多口水戰，除非批評他的人公開及具體道出他犯了什么錯，否則，他不打算回應。
他指出，要批評一個人，也要讓當事人知道自己犯了什么錯誤。
針對鄒壽漢日前發表有人企圖在9月7日的董總中委會議奪權，有者反駁是鄒壽漢講了太多不利華教發展的言論，並指無人要奪權一事，鄒壽漢今午接受《中國報》訪問時表示不願多作回應。